在学生打篮球前未进行相应的安全及风险告知,事发时其体育老师亦不在现场观察监督学生的活动,在事发前一天原告法定代理人曾告知过学校原告曾受伤之事,但事后了解, 。体锻课较为宽松,有4至5种活动,地点也比较分散,故当时在发生事故时体育老师实际在现场。发生事故后,班主任立即将原告送至了医院并及时通知了原告家长 ...
//www.110.com/ziliao/article-607324.html -
了解详情
的保安是被告单位的工作人员,原告受到的损害是由于保安过错行为造成的,其是在执行工作任务过程中发生,因此被告作为其用人单位依法应当对原告的损害承担赔偿责任 予以阻止,争执过程中原告受伤倒地,被告上述工作人员称对于原告受伤原因不清楚,当时人多、现场很混乱。原告受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗23天, ...
//www.110.com/ziliao/article-588517.html -
了解详情
不应在交强险范围内赔偿法院:医疗费认定为财产损失,保险公司应赔偿车辆意外伤人,车主可要求保险公司赔付,但撞到的是狗,保险公司是否要赔付?让我们来看 个人财产,但当时并非在主人的控制之下,所以不属于《道路交通安全法》所规定的“个人财产”之列。撞车后车里贵重物品损坏,能赔吗?保险公司:勘察现场才能确定对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-540347.html -
了解详情
2、交通事故发生时并非工作时间;3、原告所驾驶的无牌三轮摩托所有人不是李乙,且该车不是用于收发快递。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告某快递股份有限公司未 其到现场帮助原告拿走快递,且当时陈某也到了现场,庭审中被告并未对此表示异议,另从法庭调取的事故询问笔录看,原告在事故发生后不长时间内所作的笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-533415.html -
了解详情
,才听说陈一X和陈二X掉到窨井里了,公安、消防都在现场施救,到了晚上9点多钟才找到他们,但两人已死亡。公司制定的有施工安全制度,出事故时,他俩没有使用安全 负责施工,安全员是孙小银。事故发生时我不在现场,接到张文其电话我赶到现场,了解到陈二X掉到井里了,陈一X下去救他,当时张文其说“绑个绳再下”,陈一 ...
//www.110.com/ziliao/article-507297.html -
了解详情
改变砸空调地点是为了减少负面影响的辩解及辩护意见,经查,钱广如在案发后曾供述当时他考虑新街口是闹市区,可能有公安民警巡逻,所以提议将地点改在较为僻静的 不足。陈恩的辩护人还提交了上海市产品质量监督检验所的一份空调交接单,用以证明接收人不是该所的工作人员,并要求对涉案空调重新鉴定。金月根上诉称,双菱牌 ...
//www.110.com/ziliao/article-506608.html -
了解详情
而是和公安人员正常谈话,不是被强行带离现场的。辩护 人认为起诉书中认定被告人杨某是聚众扰乱交通秩序事件的首要分 子的证据不足,杨某在3月18日前,并未 这几个方面足以看出杨某的语言和行动对其他群众 造成的影响和煸动。由于当时群众情绪激动,很容易受到其中代表 人物的左右。依据我国刑法第97条的规定,确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-466129.html -
了解详情
证言,证实被告人林某宝殴打了林某江。7.证人陈某文的证言,证实案发时其不在现场,其到现场时,警察已经来了。8.证人陈某同的证言,证实案发时其在晋江市西园 一把木棍,林某生拿着一把铁的畚箕,旁边还有林某江、林某山,当时他们已经打完了,双方站在那互骂。17.证人陈某雷的证言,证实案发当日15时许,其与陈某 ...
//www.110.com/ziliao/article-357812.html -
了解详情
老汉是怎么摔倒的;张某某称其始终将夏先生抱住,夏先生绝对没有推吴老汉,其在现场时夏先生与吴老汉也没有身体接触,吴老汉怎么摔倒的他没有看到;吴先生的哥哥 中除姚女士外再没有其他人看到,姚女士一人的证言属于孤证;并且姚女士也由夏先生申请作为证人出庭作证,庭审中姚女士称当时没有看到吴老汉是怎么摔倒的,故对吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-329836.html -
了解详情
A方人少势寡,保定市南市区XXKTV方人多势众,在逻辑情理上A根本不可能主动、首先动手,挑起事端,而且A最终也确实逃离了现场。 3、D陈述的自己便上前劝架说法不真实。当时,其不是保定市移动公司的职工,而是保定市南市区XXKTV的保安;卷宗第46页F询问笔录中说的是一起拦着A三人不让走,而非劝架; ...
//www.110.com/ziliao/article-302891.html -
了解详情