、被告双方自愿达成如下协议:被告赵某于一九九九年五月二十日前返还原告焦某彩礼款1500元,余款原告表示自愿放弃。 [评析] 本案的正确处理实际上涉及到了现实 纠纷的处理是正确的。 由于婚约在我国普遍存在,婚约解除后彩礼纠纷日益增多,为了公平合理地解决这些问题,我国未来的婚姻家庭法中应当明确、具体规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145617.html -
了解详情
彩礼性质,法院不支持返还。 律师说法:因取消婚约发生彩礼返还纠纷 彩礼是否应返还 彩礼是指男女双方在订立婚约或缔结婚姻的过程中,由一方向另一方给付 红包及父母的祝寿红包,以及双方交往中赠送的衣服、皮鞋等礼品,不属于彩礼范围。另外,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-775578.html -
了解详情
,负有部分或全部返还的义务。 第二种意见认为,不能作为被诉主体。婚约财产纠纷的法律关系主体是同居的男女双方,如果将女方父母共同列为被告,则存在诉讼主体 利于纠纷化解,在处理同居关系析产纠纷时,将接受彩礼的女方父母列为被诉主体具有合理性。 3、彩礼返还要体现权利与义务相一致。如果法院硬性判决女方归还彩礼 ...
//www.110.com/ziliao/article-516019.html -
了解详情
风俗双方之间产生的钱财给付,后因结婚或同居的目的不能实现而发生的财产纠纷。他们两者的根本区别,在于男女双方结婚或同居的目的是否实现,如果男女双方已经 不利于纠纷化解,在处理同居关系析产纠纷时,将接受彩礼的女方父母列为被诉主体具有合理性。 3、彩礼返还要体现权利与义务相一致。如果法院硬性判决女方归还彩礼 ...
//www.110.com/ziliao/article-482295.html -
了解详情
,负有部分或全部返还的义务。 第二种意见认为,不能作为被诉主体。婚约财产纠纷的法律关系主体是同居的男女双方,如果将女方父母共同列为被告,则存在诉讼主体 利于纠纷化解,在处理同居关系析产纠纷时,将接受彩礼的女方父母列为被诉主体具有合理性。 3、彩礼返还要体现权利与义务相一致。如果法院硬性判决女方归还彩礼 ...
//www.110.com/ziliao/article-482271.html -
了解详情
影响我们之间的夫妻感情,故不同意离婚。即使判决离婚,原告亦应退还我彩礼款19000元,钻戒一枚和借款3000元。 法院审理查明:2005年12月原 不了一些具体的审判问题。2007年河南省周口市中级人民法院就出台了《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》,依据遵循当地风俗习惯原则,照顾无过错方原则和 ...
//www.110.com/ziliao/article-473025.html -
了解详情
支出。因此基于这种民间习俗,不能简单的认为婚约双方才是当事人,而应对婚约财产纠纷案件中原被告的主体范围进行扩大解释,尤其是本案中男方意外死亡的情况下,男方的父亲作为原告起诉是适格的,并可以将女方及其代收彩礼的父亲共同列为被告。 3、本案为婚约财产纠纷,首先涉及诉讼主体的确认问题。在婚约一方当事人姚兵 ...
//www.110.com/ziliao/article-245847.html -
了解详情
也是女方及其家人。即使是女方自己接受了彩礼,用于购买结婚用品,受益的也是女方的家庭,从这个角度,婚约财产纠纷的当事人主体应当是包括婚约当事人及其父母 不把其父母列上,也不利于判决的执行。 第二种意见认为,婚约财产纠纷,当事人应当仅限于婚姻关系人男女双方,与其父母没有关系。 [评析] 笔者同意第二种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-240756.html -
了解详情
女方提出返还嫁妆的请求,并不构成反诉,应为同居关系析产纠纷案件的应有内容,在判决男方退还彩礼的同时,应同时判令男方归还女方的嫁妆。 [案情] 2006年春 缔结婚姻全过程,男方给付女方的财物数量和名目众多。那么哪些属于法律意义上的彩礼呢?法律没有明确规定。司法实践中认为,按照当地习俗,凡是以结婚为目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229796.html -
了解详情
也是女方及其家人。即使是女方自己接受了彩礼,用于购买结婚用品,受益的也是女方的家庭,从这个角度,婚约财产纠纷的当事人主体应当是包括婚约当事人及其父母 不把其父母列上,也不利于判决的执行。 第二种意见认为,婚约财产纠纷,当事人应当仅限于婚姻关系人男女双方,与其父母没有关系。 [评析] 笔者同意第二种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-213365.html -
了解详情