上的混沌导致现行立法的含糊与实践的困窘。笔者认为,被告的应诉行为具有行使诉讼权利及履行诉讼义务的双重性质,但从现代民事诉讼法的理念及我国民事诉讼改革的 条规定:审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-648675.html -
了解详情
判断受害人属于“第三人”还是“车上人员”,应当以受害人在交通事故发生当时这一特定的时间,是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不 被保险人不在受害赔偿之内,是对受害者权利的限制,是无效的。根据我国现行立法体系规定的原则,“下位法” 应当服从“上位法”,要与“上位法”保持一致。 ...
//www.110.com/ziliao/article-576493.html -
了解详情
判断受害人属于“第三人”还是“车上人员”,应当以受害人在交通事故发生当时这一特定的时间,是否身处保险车辆之上为依据。由于机动车辆是一种交通工具,任何人都不 被保险人不在受害赔偿之内,是对受害者权利的限制,是无效的。根据我国现行立法体系规定的原则,“下位法” 应当服从“上位法”,要与“上位法”保持一致。 ...
//www.110.com/ziliao/article-576492.html -
了解详情
,被告未提出时效抗辩,视为其放弃时效利益的观点,仅是一种法律上的推定,这亦不符合我国现行法律的规定。《最高人民法院关于适用(民法通则)若干问题的 其次,就理论上而言,时效制度属于实体法范畴,主动适用时效使实体法涉及程序法内容,却发生程序法的后果,立法逻辑存在明显欠缺。 第三,法官应当保持中立裁判者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-545744.html -
了解详情
,被告未提出时效抗辩,视为其放弃时效利益的观点,仅是一种法律上的推定,这亦不符合我国现行法律的规定。《最高人民法院关于适用(民法通则)若干问题的 其次,就理论上而言,时效制度属于实体法范畴,主动适用时效使实体法涉及程序法内容,却发生程序法的后果,立法逻辑存在明显欠缺。 第三,法官应当保持中立裁判者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-545711.html -
了解详情
,被告未提出时效抗辩,视为其放弃时效利益的观点,仅是一种法律上的推定,这亦不符合我国现行法律的规定。《最高人民法院关于适用(民法通则)若干问题的 其次,就理论上而言,时效制度属于实体法范畴,主动适用时效使实体法涉及程序法内容,却发生程序法的后果,立法逻辑存在明显欠缺。 第三,法官应当保持中立裁判者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543809.html -
了解详情
,被告未提出时效抗辩,视为其放弃时效利益的观点,仅是一种法律上的推定,这亦不符合我国现行法律的规定。《最高人民法院关于适用(民法通则)若干问题的 其次,就理论上而言,时效制度属于实体法范畴,主动适用时效使实体法涉及程序法内容,却发生程序法的后果,立法逻辑存在明显欠缺。 第三,法官应当保持中立裁判者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543538.html -
了解详情
,被告未提出时效抗辩,视为其放弃时效利益的观点,仅是一种法律上的推定,这亦不符合我国现行法律的规定。《最高人民法院关于适用(民法通则)若干问题的 其次,就理论上而言,时效制度属于实体法范畴,主动适用时效使实体法涉及程序法内容,却发生程序法的后果,立法逻辑存在明显欠缺。 第三,法官应当保持中立裁判者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543120.html -
了解详情
因服务质量的瑕疵导致了对原告的合法消费权益的侵犯。 其三,应否适用精神损害赔偿?一种意见是不能适用。因为我国现行法律只规定了姓名权、肖像权、名誉权、 种法定情形的范围,但用精神损害赔偿去救济原告受到的精神损害,与立法本意并无相悖。 轻慢行为对原告的精神伤害。因此,尽管本案不属于精神损害赔偿四种法定情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-516183.html -
了解详情
,被告未提出时效抗辩,视为其放弃时效利益的观点,仅是一种法律上的推定,这亦不符合我国现行法律的规定。《最高人民法院关于适用(民法通则)若干问题的 其次,就理论上而言,时效制度属于实体法范畴,主动适用时效使实体法涉及程序法内容,却发生程序法的后果,立法逻辑存在明显欠缺。 第三,法官应当保持中立裁判者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510220.html -
了解详情