和魏方夫妻共同财产。2、刘佳提交的拆迁安置补偿协议和补充协议及张兰提交的三套房屋买卖合同已经证明了货币补偿在先,购买安置房在后。张兰认为三套房屋都是 应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据本案证据,张兰主张本案中魏方婚前房屋所有权原来归案外人魏方,法院不持异议。其中一间建筑由案外人魏方和刘佳 ...
//www.110.com/ziliao/article-854553.html -
了解详情
房屋的举证义务; 答辩人与被告漳平收储中心于2009年12月28日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》,是双方经过平等协商一致后依法签订的协议,征用的是某某楼发生 和房屋所有权证已被依法撤销且该协议书并未经全体产权人同意,该协议可视为效力待定的合同。被告许某二、林某三、林某四无权处分本案讼争4间四层土木结构 ...
//www.110.com/ziliao/article-827596.html -
了解详情
号民事调解书。证明原告与孙某已于2016年12月7日离婚。 2.杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书。证明被告户拆迁安置补偿情况。 3.孙如华户回迁安置房 ,其中熊某为独生子女,按两个安置人口计算,合同约定安置房购房款481932元,该款项应从补偿款中扣除。 3.户口本。证明安置人口为四被告,熊某为 ...
//www.110.com/ziliao/article-747457.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 人间无任何合同法律关系存在。四、超过了拆迁许可证规定的拆迁期限后,拆迁人未经行政裁决/法院判决非法强行拆迁,后又提出行政裁决申请,房屋拆迁管理部门应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 人间无任何合同法律关系存在。四、超过了拆迁许可证规定的拆迁期限后,拆迁人未经行政裁决/法院判决非法强行拆迁,后又提出行政裁决申请,房屋拆迁管理部门应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 人间无任何合同法律关系存在。四、超过了拆迁许可证规定的拆迁期限后,拆迁人未经行政裁决/法院判决非法强行拆迁,后又提出行政裁决申请,房屋拆迁管理部门应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为 人间无任何合同法律关系存在。四、超过了拆迁许可证规定的拆迁期限后,拆迁人未经行政裁决/法院判决非法强行拆迁,后又提出行政裁决申请,房屋拆迁管理部门应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
可以选择拆迁补偿方式”,另外被告专门就被拆迁的新城中心区4号地块作出的《新城中心区4号地块房屋拆迁安置补偿有关规定》(以下称《有关规定》)第(一)项对合法 对被告的拆房行为虽极不赞同但也无能为力,被拆迁人在拆迁过程中处于弱势地位,拆迁人则处于强势地位,拆迁人应当承担更大合同义务和举证责任,被拆迁人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-30331.html -
了解详情
安置时,周某聪、周某霞、周某燕、周某鑫分别签订了拆迁安置合同并各自购买了拆迁安置房屋。当时赵某兰表示要跟着原告,原告与赵某兰共同安置了一套 房屋的被安置人为由,主张对涉案房屋享有所有权。根据已查明事实,涉案房屋系北京市东城区东直门A号房屋拆迁安置而来。原告虽享有被拆迁房屋十分之一的产权份额,但其并未与 ...
//www.110.com/ziliao/article-957210.html -
了解详情
赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁安置补偿协议 豪就此提交了丧葬费发票、收据、西山骨灰林租用管理协议、护工费、保姆费收据、房屋租赁合同、医疗费收据。赵母、赵某文、赵某露、赵某华对此表示不予认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情