抢劫罪&敲诈勒索罪 -案例分析搜索

本案应定抢劫还是敲诈勒索

人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。第二种意见认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同同案人以杨某侵犯其罪。【管析】笔者同意第二种意见，被告人钟某的行为应定性为敲诈勒索。一方面，抢劫罪与敲诈勒索罪，均为财产类犯罪，两者在主观上均以非法占有他人财物为 ...

//www.110.com/ziliao/article-144302.html -了解详情

本案应定抢劫还是敲诈勒索

人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。第二种意见认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同同案人以杨某侵犯钟罪。【评析】笔者同意第二种意见，被告人钟某的行为应定性为敲诈勒索。一方面，抢劫罪与敲诈勒索罪，均为财产类犯罪，两者在主观上均以非法占有他人财物为 ...

//www.110.com/ziliao/article-144275.html -了解详情

本案应定抢劫还是敲诈勒索

人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。第二种意见认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同同案人以杨某侵犯钟罪。【评析】笔者同意第二种意见，被告人钟某的行为应定性为敲诈勒索。一方面，抢劫罪与敲诈勒索罪，均为财产类犯罪，两者在主观上均以非法占有他人财物为 ...

//www.110.com/ziliao/article-144274.html -了解详情

聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索一审刑事判决书

固定，相关其他组织成员经常纠集在一起，实施了上述查明的聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索等犯罪活动。故本案属于恶势力犯罪集团犯罪案件。（二）相关被告人是否属于。故公诉机关指控黄某、余某构成敲诈勒索罪，本院不予支持。在对聚众斗殴犯罪量刑时，被告人陶天文曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-812007.html -了解详情

故意伤害罪终审判不成立

一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人罗*犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯唐*及其辩护人提出唐*没有参与第三宗抢劫和故意伤害。原判认定构成抢劫罪不当，应构成敲诈勒索罪。对于抢劫部分，经审理查明，原判决认定抢劫的犯罪事实清楚， ...

//www.110.com/ziliao/article-353876.html -了解详情

以损害财产方式索取钱物构成何罪？

对象可以分为两个方面：一是暴力威胁等侵害行为的施加对象；二是行为的目的对象。从抢劫罪来看，其暴力、胁迫和其他方法的施加对象主要是财产所有人、持有人以及其他与之有利害关系的人；而敲诈勒索罪侵害行为的对象与抢劫罪有所不同，它的威胁要挟行为可以针对财产所有人、持有人以及与受侵害人关系密切 ...

//www.110.com/ziliao/article-270608.html -了解详情

以虚假交通事故为由讹诈司机钱财构成何罪

被害人交出财物的时间可以是当场交出财物，也可以是以后指定的某个时间、地点；抢劫罪一般使用暴力或者其他方法，通过对被害人实行人身强制来实现占有他人财物的目的，而人身实施打击；财物是当场取得的。从以上分析来看，本案张某的行为符合抢劫罪和敲诈勒索罪的构成特征。但是，从行为当时的具体情境看，被告人张某等人是 ...

//www.110.com/ziliao/article-223942.html -了解详情

劫取他人钥匙后窃取财物应定何罪

孙行为的定性，有三种不同意见：第一种意见认为：周某、孙某的行为构成抢劫罪。周某、孙某以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法迫使胡某交出家里钥匙，，可以口头方式，也可通过书信来表示。3，非法取得财物的时间不同。抢劫罪当场取得财物，敲诈勒索罪可以是当场，也可以是在实施威胁之后取得他人的财物。4，构成犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55193.html -了解详情

殴打行骗者并索要现金行为应定何罪

以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。构成抢劫罪的显著特征是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物。此案中，犯罪嫌疑人陈顺超财物的行为应当构成犯罪。二、犯罪嫌疑人陈顺超的行为更符合敲诈勒索罪的构成要件。抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产犯罪。二者有许多共同之处：从犯罪客体看 ...

//www.110.com/ziliao/article-55082.html -了解详情

言语威胁强索财物的行为是否构成抢劫罪

显著轻微，社会危害性不大，不应认为是犯罪。第二种意见认为，被告人的行为属于敲诈勒索。理由是，被告人主观上具有非法占有为目的，客观上采用语言恐吓威胁的方法，，不能简单地视为一般的民事借贷行为来处理。第二，被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-513863.html -了解详情