) 案情介绍 2001年1月3日,被告潘某向原告朱某借用土地证、房产证向银行抵押贷款5万元,潘某向朱某出具了借条,约定,借用被告房产证、土地证一年 才能对对方享有权利、履行义务,第三者不能享有合同权利。被告是向第三者甲银行贷款,因此,只有甲银行享有要求被告偿还借款的权利,原告无权要求被告偿还借款。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-488092.html -
了解详情
被告的行为违反法律规定,侵犯了原告的合法权利,现请求确认二被告签订的房地产抵押合同无效。 被告丁未答辩。 被告银行郑州支行辩称,本案争议房屋房产权证上载明 登记。 本院认为,《房屋所有权证》是判断房屋权属的合法凭证,被告丁在申请抵押贷款时提供的房屋的所有权证上记载的房屋所有权人是丁,该证书以及丁填写的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282535.html -
了解详情
贷款5万元,潘某向朱某出具了借条,约定:借用被告房产证、土地证一年用于抵押贷款,一年后朱某有权要求潘某返还。原告依约借上述证件给被告,被告 之间才能对对方享有权利、履行义务,第三者不能享有合同权利。被告是向第三者甲银行贷款,因此,只有甲银行享有要求被告偿还借款的权利,原告无权要求被告偿还借款。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-282532.html -
了解详情
名章。朱成芳持该假伟单到东坝信用社要求抵押贷款,东坝信用社开出两份抵押证明,朱成芳在抵押证明上盖上私刻的农行昭德办事处行政公章和 无法追回。 #p#副标题#e# 最高人民法院认为:被告人朱成芳伙同他人使用伪造的金融凭证骗取贷款的行为,已构成金融凭证诈骗罪。诈骗数额特别巨大,给国家和人民利益造成特别重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-56584.html -
了解详情
14时30分,申请人作为抵押权受益人在塞浦路斯利马索尔由。当地登记官作了抵押登记。 因其他海事请求权人申请扣押并拍卖“帕玛”轮,申请人于1 994年 作为我国法院处理当事人协议选择适用法律时应遵循的普遍原则。本案当事人签订的船舶抵押贷款合同没有选择适用法律,但在法院审理本案时作出了适用中国法律处理本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-50823.html -
了解详情
贷款5万元,潘某向朱某出具了借条,约定:借用被告房产证、土地证一年用于抵押贷款,一年后朱某有权要求潘某返还。原告依约借上述证件给被告,被告 被告还清贷款以取回上述两证。 [评析] 本案争议焦点在于原、被告之间关于借用房产证、土地证抵押一年的约定是否有效。 对此有二种意见 一种意见认为上述约定无效,其理 ...
//www.110.com/ziliao/article-43080.html -
了解详情
、(1993)NOAJ170、(1993)NOAJ171三份判决,判令该案第一被告梁某某及其贷款担保人即第二被告梁某基偿付该案原告财务公司款项共计HK$(略).26 适用的准据法。本案当事人均为香港籍民事主体即香港企业法人和公民,其抵押贷款合同和债权转让协议的签订地和履行地均在香港,因而当事人完全有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -
了解详情
贷款5万元,潘某向朱某出具了借条,约定:借用被告房产证、土地证一年用于抵押贷款,一年后朱某有权要求潘某返还。原告依约借上述证件给被告,被告 被告还清贷款以取回上述两证。 [评析] 本案争议焦点在于原、被告之间关于借用房产证、土地证抵押一年的约定是否有效。 对此有二种意见 一种意见认为上述约定无效,其理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39228.html -
了解详情
1993)NOAJ170、(1993)NOAJ171三份判决,判令该案第一被告梁金福及其贷款担保人即第二被告梁树基偿付该案原告财务公司款项共计HK$1933163.26元 的准据法。本案当事人均为香港籍民事主体即香港企业法人和公民,其抵押贷款合同和债权转让协议的签订地和履行地均在香港,因而当事人完全有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -
了解详情
》的变更,被告的行为不构成违约;如果原告事前并不知晓被告未按约定完成注销抵押手续,那么原告未在2015年12月30日前往房管局的行为已构成单方违约。被告 万元、当事人各方均无异议,予以确认。根据《房屋交易合同》约定,涉诉房屋有抵押贷款约为590000元,被告徐某一确认于2015年11月25日前还清贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-836748.html -
了解详情