事实不清,诉请人民法院依法予以撤销。并判令被告人赔偿经济损失64万元。被告市拆迁处辩称:芙蓉制鞋厂是人民中路二段一号公房的直接承租人。未来号商场是 外经委对芙蓉制鞋厂进行安置补偿,当然包含了未来号商场,未来号商场不应独立获得拆迁安置补偿。市外经委对芙蓉鞋厂进行安置补偿,并不影响未来号商场联营企业的正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-37195.html -
了解详情
事实不清,诉请人民法院依法予以撤销。并判令被告人赔偿经济损失64万元。被告市拆迁处辩称:芙蓉制鞋厂是人民中路二段一号公房的直接承租人。未来号商场是 外经委对芙蓉制鞋厂进行安置补偿,当然包含了未来号商场,未来号商场不应独立获得拆迁安置补偿。市外经委对芙蓉鞋厂进行安置补偿,并不影响未来号商场联营企业的正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-35893.html -
了解详情
事务所接受当事人 赵开诚先生的委托,指派本人代理其与温州市某房地产开发有限公司房屋拆迁纠纷的一审诉讼。现根据庭审举证、质证和法庭辩论的情况,就本案在 、原告的起诉没有超过诉讼时效 被告与原告于 2003年7月8日签订了《拆迁安置临时协议书》,此后原告一直积极向各有关政府部门请求作出相关认定,也就是说该 ...
//www.110.com/ziliao/article-30331.html -
了解详情
去世后,房屋一直由张某山居住并交纳费用,只不过没有办理承租人变更手续,基于该房屋拆迁取得的利益应该属于张某山。我认为即使B号院内有父母遗产,也只有二号 辩称,认可原告关于家庭成员身份关系的陈述,但不同意原告的诉讼请求。B号院房屋拆迁所得利益应该归属于张某山,如果法院认为该部分财产有属于我父母的遗产,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-958613.html -
了解详情
宗地面积397.38平方米,房屋建筑面积173.47平方米。二、甲方向乙方支付拆迁补偿款共计927557元。 2016年11月7日,北京F公司(甲方)与赵某 赵某江一家人共同出资完成,赵某奇不宜参与分割,前院房屋及相应宅基地的全部拆迁利益由赵某文及赵某江一家人按相应份额共有为宜。 其中宅基地区位补偿价 ...
//www.110.com/ziliao/article-957975.html -
了解详情
去世后,房屋一直由张某山居住并交纳费用,只不过没有办理承租人变更手续,基于该房屋拆迁取得的利益应该属于张某山。我认为即使B号院内有父母遗产,也只有二号 辩称,认可原告关于家庭成员身份关系的陈述,但不同意原告的诉讼请求。B号院房屋拆迁所得利益应该归属于张某山,如果法院认为该部分财产有属于我父母的遗产,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-956700.html -
了解详情
宗地面积397.38平方米,房屋建筑面积173.47平方米。二、甲方向乙方支付拆迁补偿款共计927557元。 2016年11月7日,北京F公司(甲方)与赵某 赵某江一家人共同出资完成,赵某奇不宜参与分割,前院房屋及相应宅基地的全部拆迁利益由赵某文及赵某江一家人按相应份额共有为宜。 其中宅基地区位补偿价 ...
//www.110.com/ziliao/article-956054.html -
了解详情
二号房屋。 2010年8月17日,张某与A村村委会签订《房屋买卖及拆迁安置合同》,出资购买北京市通州区二号房屋,该房屋建筑面积为113.94平方米。 当事人的利益,一审法院对此不持异议。关于折价款的计算标准,一审法院综合考虑拆迁政策、回购价格等因素,酌情确定为每平方米11000元,并据此核算张某、吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情
、郭某娟、林某磊。每人安置面积45平方米,安置面积共计360平方米。 基于上述拆迁,李父与被告郭某娟分得位于北京市通州区一号(面积约89.4平方米) 房,总建筑面积为459.48平方米,其中属于独生子女的齐某露、林某磊依拆迁政策各自单独获得10平方米建筑面积的自建安置楼房。将上述二个独生子女单独享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954507.html -
了解详情
享有排他性居住使用权;2.要求法院判令柳某皓、柳某聪、元某连返还元某拆迁补偿款355928.91元。 一审法院认定事实:元某与柳某皓于2007年10月8日 对于拆迁费用进行分配之后所支付的款项。且柳某聪、元某连关于元某无权享有拆迁补偿费以及此前已经支付的意见前后矛盾,法院对其该项上诉意见不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952519.html -
了解详情