不分，具体幅度由法院酌定，原告未对被继承人尽相应义务。诉争院落在拆迁前只有李大的户口在拆迁院落，房产也都由李大占有、居住，因此我们认为遗产范围为诉争院落 李一亦未取得案涉房屋及宅基地（使用权）之处分权。仔细甄别李大与城建公司之关系，即使假定案涉位于B市1号院全部房屋及宅基地系李大实际交由城建公司，但就 ...
//www.110.com/ziliao/article-887981.html -了解详情
一、原告诉称。被继承人李大、王小系夫妻关系,生前共育有两女三子,即长女李一,次女李五,长子李二,次子李三,三子李四。李一于1955年1月 拆迁补偿协议和宣传手册来看，本次拆迁并没有给房屋补偿。在宅基地的权利原告无权要求的情况下，对其他奖励也没有权利。该院落按户奖励和补助，原告户口不在该宅基地上，因此也 ...
//www.110.com/ziliao/article-887142.html -了解详情
百户镇的户口复印件，上面明确写着孙某当时在黑龙江哈尔滨市时是户口的户主，而申报人马某与孙某的关系显示为“长女”，申报人马某所谓的丈夫与孙某的关系显示为“长子 一名。于是他们想了这样一个“歪招”。【法律解读】近些年，蓟县五百户镇涉及拆迁，按照人口给予补偿，老百姓都得到了很大的优惠。在这当中不乏有人动起歪 ...
//www.110.com/ziliao/article-589423.html -了解详情
纠纷一案，我院经审理后判决中法院无法认定张某慧与林某之间存在借名买房的合同关系，判决驳回张某慧的诉讼请求。我院上述一审判决作出后，张某慧不服一审判决，上诉至 是知情且同意的； 再结合承租的1间公房2006年6月被拆迁腾退时的货币补偿协议，林某和张某慧的户口均在承租公房内，且腾退前林某一直居住在公房内， ...
//www.110.com/ziliao/article-957146.html -了解详情
2018年1月31日死亡，目前未办理户口注销手续。原、被告的父母原居住在北京市西城区。2001年4月6日，被继承人张母与房屋拆迁部门签订了《北京市西城区危旧房改造拆迁就地 在此房屋，并非原告所述由被告一人占有。 法院查明 被继承人张父、张母系夫妻关系，二人育有四个子女，即张某仁、张某斌、张某武、张某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-945329.html -了解详情
2019年度的房屋周转费266664元（每人66666元）。 事实与理由：李父与李母原系夫妻关系，李父于2002年8月10日死亡，双方共同生育3个子女，分别是李某芳、 另行购置两限房。李某丽婚后将户口迁出，后又将户口迁回。Y村8号院是祖业产，与张某军无关。我领取了拆迁款和补助费，房屋周转费与李母方无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-941552.html -了解详情
里2楼X号房屋（以下简称涉案房屋）。 事实与理由：被继承人李父、李母系夫妻关系，二人分别于2006年9月20日、2016年12月6日去世。涉案房屋系二被 年左右拆迁，拆迁后只取得了涉案房屋一套拆迁房屋，此后李某丽依然和父母一起居住。2001年李某丽所生孩子的户口也落在了1号房屋。涉案房屋登记在李父名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-939178.html -了解详情
宅基地房屋拆迁后已经进行过分家析产，此后被告与李某鹏购买本案的拆迁安置房屋并取得房屋所有权登记，该房屋所有权与原告没有关系，我请求法院驳回原告诉讼请求。 本院查明 王父（已过世）与王母（1998年8月死亡并注销户口）系夫妻，二人育有子女王某华、王某敏、王某军三人。王某敏（ ...
//www.110.com/ziliao/article-937018.html -了解详情
里2楼X号房屋（以下简称涉案房屋）。 事实与理由：被继承人李父、李母系夫妻关系，二人分别于2006年9月20日、2016年12月6日去世。涉案房屋系二被 年左右拆迁，拆迁后只取得了涉案房屋一套拆迁房屋，此后李某丽依然和父母一起居住。2001年李某丽所生孩子的户口也落在了1号房屋。涉案房屋登记在李父名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-935493.html -了解详情
李某文与王某珊系夫妻关系，二人育有一子李某军。李母、李某文已去世。 2010年12月，西城区8号进行拆迁，李某国一家三口户口在拆迁房屋内。因李某国是 登记手续。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本案中，李某荣、李某国、李某丽、张某芳作为李 ...
//www.110.com/ziliao/article-935264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务