原告多次起诉要回房屋。二原告是2006年取得的涉案房屋的产权证,产权人登记是张某强,涉案房屋属于夫妻共同财产,涉案房屋地址是西城区一号房屋。 被告辩称 三被告 这些补贴,后来他们私下把承租人变更成了张某强,张某玲也是在2001年房屋拆迁的时候才知道这一情况。 证据4、认可真实性,不认可证明目的。拆迁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情
原告多次起诉要回房屋。二原告是2006年取得的涉案房屋的产权证,产权人登记是张某强,涉案房屋属于夫妻共同财产,涉案房屋地址是西城区一号房屋。 被告辩称 三被告 这些补贴,后来他们私下把承租人变更成了张某强,张某玲也是在2001年房屋拆迁的时候才知道这一情况。 证据4、认可真实性,不认可证明目的。拆迁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -
了解详情
德去世,未留下遗嘱,其父母已先于其去世。 庭审中,原、被告双方对1室是否属于王某德的遗产产生争议。二原告主张因1室系王某德用老房拆迁款购买,系婚前 被告李某丽认可1室购房款系出自老房拆迁款,但同时称房屋装修款系自己从老家借来的,且婚姻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产,因此1室应为二人夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-934042.html -
了解详情
朝阳区1号房屋登记在李母名下,是李母和李父婚后共同购买的房屋,属于夫妻共同财产,李父应享有二分之一的份额。李母于2017年10月28日去世,去世前未遗留 有我的一部分,拆迁协议在李某兰手里,我手里没有。我认为应该把拆迁的情况先分清楚再继承,这里面还有我的拆迁面积。 李某梅辩称,我们就该房屋的分割已经在 ...
//www.110.com/ziliao/article-924686.html -
了解详情
德去世,未留下遗嘱,其父母已先于其去世。 庭审中,原、被告双方对1室是否属于王某德的遗产产生争议。二原告主张因1室系王某德用老房拆迁款购买,系婚前 被告李某丽认可1室购房款系出自老房拆迁款,但同时称房屋装修款系自己从老家借来的,且婚姻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产,因此1室应为二人夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-922219.html -
了解详情
某军在其与李某芳婚姻关系存续期间继承取得,应属于夫妻共同财产。 2010年11月29日,张某军(乙方、被拆迁人)与北京市丰台区H村村民委员会、北京F公司( 有权按照协议及相关规定取得各自应当享有的补偿款。 上述两间房系张某军在与李某芳婚姻存续期间继承取得,应属于夫妻共同财产,生效判决认定北房西数第一间 ...
//www.110.com/ziliao/article-921494.html -
了解详情
间房屋的宅基地中,李大、王小夫妇1间,李六要结婚,给3间,李五未出嫁,属于大龄女青年,给1间;同时,除上述5间房屋宅基地外,李一为户主也在村1号处 一居室安置房屋一套(即1号房屋)。本案中,就上述拆迁补偿协议所涉的原房2间,李三主张为李大与王小的夫妻共同财产,五被告则认为其中1间为王小的个人财产,另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
实际安置面积(183.62)平米,购楼款总计¥797051元。三、根据乙方房屋拆迁补偿款总金额¥1657301元与上述购楼款结算差价,甲方应付给乙方差价款¥860250 面积的宅基地区位补偿价应为孙某、赵某夫妻共同财产,双方各占二人之一,属于孙某的拆迁补偿款共计499234.1元。对于孙某、齐某主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-948188.html -
了解详情
实际安置面积(183.62)平米,购楼款总计¥797051元。三、根据乙方房屋拆迁补偿款总金额¥1657301元与上述购楼款结算差价,甲方应付给乙方差价款¥860250 面积的宅基地区位补偿价应为孙某、赵某夫妻共同财产,双方各占二人之一,属于孙某的拆迁补偿款共计499234.1元。对于孙某、齐某主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947340.html -
了解详情
某合给付原告李某华拆迁安置款1935022.8元。 事实与理由:位于北京市东城区1号房屋是李父与李母于1957年婚姻关系存续期间修建的,是二人的夫妻共同财产。李某华是李 财产,在1994年房屋翻建后,应为三人的共同财产。房屋翻建后的增值部分应属于李父与张某英的夫妻共同财产。 3、李某合对李父和张某英尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-941549.html -
了解详情