APL没有理由对抗Voss先生的索赔；上诉应被驳回。这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件，该法官认为被告无权无单放货，因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。新加坡一审法院判决书全文：JUDITHPRAKASH法官于2002年4月23日作出下列判决：1、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36884.html -了解详情
维持原判。〖评析〗本案是一起因目的港法院签发提货强制令而造成的海上货物运输无单放货损害赔偿纠纷，在无单放货案件中具有特殊性。一般认为，承运人在 承运人法定免责条款时确立的立法理由包括不可抗力、可归责于托运人之事由、运送人无过失及“发展航运”政策之落实等原因，其中政府行为及司法扣押如同火灾、意外事故等都 ...
//www.110.com/ziliao/article-57350.html -了解详情
关系，托收银行未克尽职守才是根本原因。二审判决由我公司承担60％的责任，无法律依据。 浙江省高级人民法院经审判委员会讨论，决定对本案提起再审。经再审认为：进出口 赎单”托收要求，在TDS公司未向该行付款的情况下即行放单，造成TDS公司凭单提货后拒付货款。现当事人争讼的焦点，在于进出口公司以自己的名义向 ...
//www.110.com/ziliao/article-42468.html -了解详情
关系，托收银行未克尽职守才是根本原因。二审判决由我公司承担60％的责任，无法律依据。浙江省高级人民法院经审判委员会讨论，决定对本案提起再审。经再审认为：进出口 赎单”托收要求，在TDS公司未向该行付款的情况下即行放单，造成TDS公司凭单提货后拒付货款。现当事人争讼的焦点，在于进出口公司以自己的名义向 ...
//www.110.com/ziliao/article-38448.html -了解详情
外海公司承运。外海公司又将该批货物交由鹏达公司运输。由于美国买方迟迟未付款提货，福富公司向外海公司一再强调：福富公司与其美国买方的交易是收到货款后才 后，依约代理有关的托运手续，福富公司没有提供证据证明外海公司在代理活动中对无单放货行为存在过错，其要求外海公司赔偿货物损失，没有事实与法律依据，不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -了解详情
关系，托收银行未克尽职守才是根本原因。二审判决由我公司承担60％的责任，无法律依据。浙江省高级人民法院经审判委员会讨论，决定对本案提起再审。经再审认为：进出口 赎单”托收要求，在TDS公司未向该行付款的情况下即行放单，造成TDS公司凭单提货后拒付货款。现当事人争讼的焦点，在于进出口公司以自己的名义向 ...
//www.110.com/ziliao/article-37618.html -了解详情
外海公司承运。外海公司又将该批货物交由鹏达公司运输。由于美国买方迟迟未付款提货，福富公司向外海公司一再强调：福富公司与其美国买方的交易是收到货款后才 后，依约代理有关的托运手续，福富公司没有提供证据证明外海公司在代理活动中对无单放货行为存在过错，其要求外海公司赔偿货物损失，没有事实与法律依据，不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -了解详情
关系，托收银行未克尽职守才是根本原因。二审判决由我公司承担60％的责任，无法律依据。浙江省高级人民法院经审判委员会讨论，决定对本案提起再审。经再审认为：进出口 赎单”托收要求，在TDS公司未向该行付款的情况下即行放单，造成TDS公司凭单提货后拒付货款。现当事人争讼的焦点，在于进出口公司以自己的名义向 ...
//www.110.com/ziliao/article-36982.html -了解详情
货物的公路运单的原件，其中记载了本案争议货物从科特卡运往莫斯科的相关内容，但无任何货物交接的记录。长荣公司提交的海外货运国际公司及哈公司的传真，只是单方面的 的日期。另外，在此“国际公路运单”上可看出，此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发，上有提货人和莫斯科海关的盖章。（3）在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -了解详情
货物的公路运单的原件，其中记载了本案争议货物从科特卡运往莫斯科的相关内容，但无任何货物交接的记录。长荣公司提交的海外货运国际公司及哈公司的传真，只是单方面的 的日期。另外，在此“国际公路运单”上可看出，此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发，上有提货人和莫斯科海关的盖章。（3）在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务