父母只应各自负责返还郭某500元。理由是王某和李某拾得原告10000元属于不当得利，且只使用了这1000元。对另9000元，因被他人盗走，两被告没有 当返还郭某10000元。理由是王某和李某拾得郭某10000元后不返还，属于侵权行为，不管两被告如何处置，其应全部返还。 [评析]： 本案两被告应否返还郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-40415.html -了解详情
，案由应定为借款合同纠纷。 【评析】 笔者同意第二种意见。理由如下： 第一，不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。 约定的义务，但由于没有按照合同约定偿还借款本金，其履行义务不符合合同约定，属于违约，应当承担违约责任，双方之间存在的仍然是借款合同纠纷。 综上，笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-502728.html -了解详情
问题，即本案应属不当得利纠纷还是人身损害赔偿纠纷；三是本案如果实体判决应如何处理才能体现司法的公正、公平；四是本案超出诉讼请求的调解协议是否合法有效。以下 本案中，原告的诉求是要求返还垫付款，根据《民法通则》的相关规定，应当属于债权债务关系的纠纷。《民法通则》第92条规定：“没有合法依据，取得不当利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-43264.html -了解详情
问题，即本案应属不当得利纠纷还是人身损害赔偿纠纷；三是本案如果实体判决应如何处理才能体现司法的公正、公平；四是本案超出诉讼请求的调解协议是否合法有效。以下 本案中，原告的诉求是要求返还垫付款，根据《民法通则》的相关规定，应当属于债权债务关系的纠纷。《民法通则》第92条规定：“没有合法依据，取得不当利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-39409.html -了解详情
。 点评 综合双方诉辩主张及证据，本案争议焦点主要在于林某菲主张的涉案房屋贷款是否属于不当得利，应当由赵某哲返还。根据庭审中赵某哲自认情况以及林某菲 款项时存在为占有使用房屋而支付对价的意思表示。因此，法院综合本案实际情况以及不当得利案件的法律要件，认定赵某哲获取相关款项并无法律依据，应当予以返还，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-958263.html -了解详情
近日，有客户乙咨询有陌生人甲在银行还银行卡，错将款项还入到自己卡内5万元，问我是否应当归还，如不归还有什么法律后果。 我认为打款人甲因失误打入的钱属于不当得利，储户乙应该归还。 不当得利有义务归还 所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-518828.html -了解详情
与陈某的夫妻共同财产。现陈某因病死亡，该23650元的一半应属于黄某的个人财产，另一半属于陈某的遗产，即11825元为陈某的遗产。陈某生前并未留有遗嘱 。本案双方争议的关键为陈某冒领该医疗费结余款是否有合法根据。如没有，则陈甲冒领该医疗费预交款的行为即应认定为不当得利行为。该医疗费预交款系黄某所交，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-504969.html -了解详情
行为构成抢夺罪。评析：笔者同意第三种意见。首先，毛某得行为不属于不当得利，因为不当得利人在获得利益之前，并不具有非法占有他人财产得故意，其得到的利益，并不 在地上，无法及时全部捡回的情况，公然在街头“捡”钱并藏匿起来，拒不返还，属于当着财产所有人林某在场的情况下，采用可以使林某立即发觉的方法夺取财物， ...
//www.110.com/ziliao/article-58463.html -了解详情
得到了圆满的解决。同时也告诫我们，面对“天上掉下的馅饼”，我们要思考这是否是我劳动所得？是否能据为己有？也许面对万元巨款，王浩曾动摇过，但他在关键时刻做出了正确的选择，退还了不属于自己的东西，他用良心和诚信塑造了一个社会公民的基本准则！ 不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被 ...
//www.110.com/ziliao/article-383183.html -了解详情
以威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。那么刘某索取报酬的行为是否属于威胁或要挟呢？从本质上说，威胁或者要挟是能够引起他人心理上恐惧的精神强制 故刘某索要报酬的行为不构成敲诈勒索罪。 三、刘某拒不返还错误存款的行为构成不当得利。 本案中，刘某的拒不返还错误存款的行为，虽然不构成刑法上的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-142944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务