关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告朱某要求被告保险公司赔偿53237.77元的诉讼请求。 案件受理费2140元由原告承担。 判决后,当事 保险人,经保险人同意继续承保后,依法变更合同。但是货物运输合同和另有约定的合同除外。《机动车辆保险条款》第26条、第30条亦规定:在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34655.html -
了解详情
投保手续。 当时,双方并未注意到该保险单的背面印就的机动车辆保险条款中的规定:“由于火灾造成保险车辆的损失,由保险人负责赔偿,自然、明火烘烤造成的损失 可以明显发现笔误问题,则应按照笔误的原意进行认定;否则,应当将错就错,合同条款的笔误应当按照笔误后的意义进行解释和适用。 对于第二个问题,即“自燃”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34383.html -
了解详情
原、被告双方的合同约定,不明原因的火灾造成损失不属于被告的赔偿范围,故保险公司不应承担赔偿责任。 第二种观点认为:在火灾事故认定书中,虽然没有认定明确的 电气故障造成火灾的。原告的车是非营运性质的,根据合同《机动车辆保险条款》约定非营运企业的车辆自燃,属于保险人的赔偿范围。另外一种可能性是人为原因导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-461245.html -
了解详情
缴纳保险费义务。 一审法院判决:张某的损失合计为122527.11元,分别由某保险公司给付50000元、某中学支付58021.69元、戈某给付14505.42元。 判决 签字确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -
了解详情
但拒绝了其他的赔偿要求。公司表示,由于导致货车司机受伤的行为不属于《机动车辆保险条款》中规定的第三者责任险理赔范围,因此不予理赔。 专家分析 对于该保险 规定的被保险人,也不是经被保险人允许的驾驶人员,由此造成的第三者责任损失,保险公司当然不能予以赔偿。 律师支招 北京市北元律师事务所律师张勇提醒大家 ...
//www.110.com/ziliao/article-34934.html -
了解详情
理由。 此外,本案的另一个争论焦点是关于第三者责任险的责任范围问题。我国《机动车辆保险条款》第二条规定:“第三者责任险是被保险人或者其允许的合格驾驶员在使用 ,依法应当由被保险人支付的赔偿金额,保险人按照《道路交通事故处理办法》和保险合同的相关规定给予赔偿。但因事故产生的善后工作,保险人不负责处理。” ...
//www.110.com/ziliao/article-34921.html -
了解详情
缴纳保险费义务。 一审法院判决:张某的损失合计为122527.11元,分别由某保险公司给付50000元、某中学支付58021.69元、戈某给付14505.42元。 判决生效 确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -
了解详情
缴纳保险费义务。 一审法院判决:张某的损失合计为122527.11元,分别由某保险公司给付50000元、某中学支付58021.69元、戈某给付14505.42元。 判决 签字确认栏,故不能认定被告已尽了明确说明义务,即机动车辆保险条款(2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某 ...
//www.110.com/ziliao/article-34545.html -
了解详情
理由。 此外,本案的另一个争论焦点是关于第三者责任险的责任范围问题。我国《机动车辆保险条款》第二条规定:“第三者责任险是被保险人或者其允许的合格驾驶员在使用 ,依法应当由被保险人支付的赔偿金额,保险人按照《道路交通事故处理办法》和保险合同的相关规定给予赔偿。但因事故产生的善后工作,保险人不负责处理。” ...
//www.110.com/ziliao/article-34394.html -
了解详情
但拒绝了其他的赔偿要求。公司表示,由于导致货车司机受伤的行为不属于《机动车辆保险条款》中规定的第三者责任险理赔范围,因此不予理赔。 【专家分析】 对于该 规定的被保险人,也不是经被保险人允许的驾驶人员,由此造成的第三者责任损失,保险公司当然不能予以赔偿。 【律师支招】 北京市北元律师事务所律师张勇提醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-34374.html -
了解详情