不能,应承担不利法律后果。 [管析] 本案的焦点在于对举证责任的正确理解。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的 规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-153021.html -
了解详情
民事诉讼证据的若干规定》中规定了举证责任分配的一般规定和特别规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,当事人对自己提出的诉讼请求所 绝大多数购买人是没有办法证明的,那么任何出售人均可以用此抗辩理由来推卸其责任,即便是出售人真的卖出了假冒伪劣商品也完全可以规避法律的制裁。 天津市红桥区 ...
//www.110.com/ziliao/article-140938.html -
了解详情
即允许被告在自己的存折上取款的事实是存在的。原告交付存折的行为实际上已构成民事上的给付。这种情况下,对于原告来说,应当提出欠缺给付目的或提出给付目的嗣后 说作为裁判规则,即由主张权利发生的原告负证明责任。由于《关于民事诉讼证据的若干规定》中合同纠纷案件的举证责任分配是以法律要件分类说为理论基础而设置的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138176.html -
了解详情
捏造并散布虚构的事实,破坏他人名誉,损害他人人格,其行为已构成诽谤罪。辩护人所举证人证言内容均没有直接证实大字报内容确有其事,又未能提供其他证据予以证实,被告人 事,但没有一个人证实是亲眼所见或直接证实的。 民事诉讼是按谁主张、谁举证的原则来分配举证责任的,由法院按照证据来认定案件的法律事实,而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-136261.html -
了解详情
,便在具体规定之外提出一个一般性原则,而作为原则就难免存在针对个案适用原则分配证明责任时可能存在不合理的情形。因此,为弥补这一不足,法律明确规定此类特殊案例 其责任。另一种意见认为,运河卫生院已经尽了举证责任,不应承担责任。 法院采纳了第二种意见,民事诉讼的证明标准应当是一种盖然性的证明要求,即指法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-132058.html -
了解详情
理清法律关系的前提下,笼统地以谁主张,谁举证的原则就当然地认为所有举证责任由原告承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己 某积极支付。那么此房款究竟是黎、吴二人谁出的呢? 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定:对合同是否履行发生争议的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-61677.html -
了解详情
故意捏造并散布虚构的事实,破坏他人名誉,损害他人人格,其行为已构成诽谤罪。辩护人所举证人证言内容均没有直接证实大字报内容确有其事,又未能提供其他证据予以证实,被告人 事,但没有一个人证实是亲眼所见或直接证实的。民事诉讼是按谁主张、谁举证的原则来分配举证责任的,由法院按照证据来认定案件的法律事实,而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55315.html -
了解详情
理清法律关系的前提下,笼统地以“谁主张,谁举证”的原则就当然地认为所有举证责任由原告承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对 某积极支付。那么此房款究竟是黎、吴二人谁出的呢 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定:“对合同是否履行发生争议的, ...
//www.110.com/ziliao/article-44537.html -
了解详情
,两种意见的分歧点就在于本案是否构成名誉侵权,以及受害人是否应对名誉损害事实承担举证责任,现就本案所涉及的这几个问题分析如下: 一、第三被告文章有 侵权案依其特殊性质,考虑到受害人承担名誉侵权损害事实举证困难,不能按照民事责任的一般原理损害事实由受害人负举证责任,而应免除受害人对名誉损害事实发生的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-44536.html -
了解详情
到作案痕迹。该案也一直未破。 笔者认为,该案应从举证责任的承担来看储户和银行所应承担的民事责任。 一、本案存在请求权的竞合。 原告作为储户与银行之间 简称证据规定)第二条更加予以明确:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告应就银行主观上具有过错、客观上具有侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44463.html -
了解详情