具有管辖权。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的, 也不存在对当事人诉讼权利的剥夺,法院只要尽到告知的义务即可。法院发现无管辖权,应裁定移送管辖,不受期限限制。 三、就该案而言,法院应在收到管辖异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-214423.html -
了解详情
损害责任纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2014)秦商初字第2090号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后,依法组成 无管辖权,要求将本案移送至淮安市淮安县人民法院或滨海县人民法院管辖。2014年5月20日,原审法院作出(2014)秦商辖初字第33号民事裁定书,认为原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-590761.html -
了解详情
管辖。故湖南省衡阳县人民法院对本案没有管辖权,请求二审将本案移送至上诉人所在地的上海市浦东新区人民法院审理。经本院审查认为,上诉人与被上诉人是网络服务合同关系,被上诉人是 管辖条款无效。对此,冯梦实律师认为此裁定是与民事诉讼法司法解释第24条相违背的。约定管辖是否有效,是程序上的审查,不能进行实体上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316286.html -
了解详情
某及本律师不服裁定,选择了上诉,请求二审法院依法撤销原审裁定,将案件移送曹某所在区人民法院审理。二审法院观点二审法院认为,本案系商品房预售合同纠纷, 履行地、合同签约地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖;3、协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定;4、双方当事人必须达成一致书面意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-279582.html -
了解详情
内,依照《民事诉讼法》第二十二条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖的规定,受诉法院应当受理起诉人诉造纸一厂一案。不过,法院 ,还是依照《民事诉讼法》第三十九条第二款的规定,通过报请方式,将本案移送到上一级法院,由上一级法院审理,避免两级法院在审理有牵连的两案中,因审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-146243.html -
了解详情
收货地的丙市并非侵权行为的实施地,故丙市法院不享有管辖权,应将本案移送至有管辖权的法院审理。 【评析】 近年来,涉网络知识产权纠纷不断涌现,在网络这 司法裁判的权威性。 因此,笔者赞同第三种观点,认为在知识产权侵权案件中的管辖问题上,对民事诉讼法及解释的相关规定不宜作随意的扩大化解释,网购收货地法院不 ...
//www.110.com/ziliao/article-847220.html -
了解详情
2017)冀0925民初2384号民事裁定,移送至天津市宝坻区人民法院审理本案。主要上诉理由是:根据民事诉讼法规定,应该由被告住所地法院进行管辖本案,本案二被告 第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-749757.html -
了解详情
甲公司与被告乙公司曾经在双方签订的买卖合同中约定若发生争议,由呼和浩特市人民法院管辖。乙公司违约后,甲公司向乙公司住所地北京市平谷区人民法院提起诉讼。乙公司根据买卖合同中的争议管辖条款提起管辖权异议,要求法院将该案件移送至呼和浩特市的法院。请问该种情况下,法院将如何处理?答:《民事诉讼法》第三十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-657560.html -
了解详情
和收货地的丙市并非侵权行为的实施地,故丙市法院不享有管辖权,应将本案移送至有管辖权的法院审理。【评析】近年来,涉网络知识产权纠纷不断涌现,在网络这一 司法裁判的权威性。因此,笔者赞同第三种观点,认为在知识产权侵权案件中的管辖问题上,对民事诉讼法及解释的相关规定不宜作随意的扩大化解释,网购收货地法院不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-585005.html -
了解详情
故丰台区人民法院对本案有管辖权,故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。律师评析: 物商品房属于不动产,而不是动产。买卖合同工纠纷的管辖应当适用合同纠纷的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定,因合同纠纷提起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-521198.html -
了解详情