的房屋进行拆迁需要三方达成拆迁补偿安置协议,原告显系拆迁补偿安置协议签订的主体。被告房管局与被告开发公司签订《徐州市直管公房拆迁产权退赔协议书》违反了上述规定 后反悔,一方提起民事诉讼,法院认定安置协议合法有效的判决生效后,一方当事人申请法院强制执行而被拆除。(2)当事人在补偿安置协议中约定了仲裁条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
第五种意见。 理由是:一、本案符合国家赔偿责任的构成要件,本案主体是县农业局,属行政机关,符合国家赔偿责任的主体要件;违法具体行政行为是县农业局作出的,属 强制执行具体行政行为,由于据以强制执行根据错误发生行政赔偿诉讼的,申请强制执行的行政机关为被告。故本案中被告应是县农业局。《国家赔偿法》第三十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-142794.html -
了解详情
,而二被告擅自占用公共出路,影响了原告对此出路的完整使用权,原告要求二被告拆除公用出路上的建筑物及其附属物的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 授权对平等主体之间的民事争议作出裁决后,当事人在法定期限内不起诉又不履行,作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的,生效具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-43274.html -
了解详情
出路的完整使用权,原某要求二某某拆除公用出路上的建筑物及其附属物的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决被告韩某乙、 的授权对平等主体之间的民事争议作出裁决后,当事人在法定期限内不起诉又不履行,作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的,生效具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-39419.html -
了解详情
龙公司认为,海隆公司与石龙公司之间不存在民事合同关系,海隆公司不具备索赔的主体资格,请求驳回海隆公司的诉讼请求。 被告阳明公司认为,阳明公司虽是 强制执行(在我国,也可申请法院强制执行)。 “代履行”最重要的特征是行政机关委托第三人代为履行义务人本应履行的行政义务。但实务中的操作并不完全按照上述的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-38226.html -
了解详情
龙公司认为,海隆公司与石龙公司之间不存在民事合同关系,海隆公司不具备索赔的主体资格,请求驳回海隆公司的诉讼请求。 被告阳明公司认为,阳明公司虽是 强制执行(在我国,也可申请法院强制执行)。 “代履行”最重要的特征是行政机关委托第三人代为履行义务人本应履行的行政义务。但实务中的操作并不完全按照上述的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-37394.html -
了解详情
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其所扶养家属的生活必需品等豁免财产外,人民法院有权对该项财产利益进行强制执行。 党费,不得用党费偿还该企业的债务。执行中,如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户,并申请人民法院对该项资金予以执行的,人民法院可以对该项资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-972186.html -
了解详情
包含了秦某聪借款与《借款抵押合同》之间关系的基本事实。 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的 抵押合同》是(《公证书》中的《借款合同》的担保合同。赵某娟于2014年4月持《公证书》、《执行证书》向法院申请强制执行,法院依法查封了涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
包含了秦某聪借款与《借款抵押合同》之间关系的基本事实。 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的 抵押合同》是(《公证书》中的《借款合同》的担保合同。赵某娟于2014年4月持《公证书》、《执行证书》向法院申请强制执行,法院依法查封了涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
的可能,应认定为个人债务。冯春花不是借款合同的当事人,亦不具备诉讼利益作为认定案件事实的依据,违反了民事诉讼中的辩论原则。(三)二审以裁定书的方式撤销一审 存款是另一法律关系与本案无关。2018年5月,在仲裁案件强制执行中,赵玉科在冯春花执行担保书中签名,冯春花目前自愿为本案所涉借款承担责任。 冯春花 ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -
了解详情