予支付。请求判令两被告共同支付原告工程款及利息3165883.64元,并互负连带清偿责任,诉讼费用及其他费用由被告承担。被告东龙公司辩称:东龙公司从未与原告丁 人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。,被告杨某将工程非法转包给原告丁某,其与原告丁某签订的《承包建筑工程协议》及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-343850.html -
了解详情
其接受建筑公司指派负责承建工程期间,依照以建筑公司名义与饮服公司达成的房屋租赁合同,租用红旗饭店的3间房屋。对于建筑公司来说,许X租用房屋的行为,属于 同意后,以建筑公司名义出具了欠据。因此,建筑公司当然应承担民事责任。至于企业内部的承包,是企业本身的经营方式问题,即发包人建筑公司与承包人许X的内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-321326.html -
了解详情
该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。这条规定表明,建筑施工、矿山企业等具备用工主体资格的用人单位将工程(业务)或经营权实行 认定郭某是矿业公司的员工,是矿业公司在生产经营中对自己公司员工的工作及报酬的内部承包行为,且郭某承包的采掘工程是矿业公司业务的主要部分,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-238846.html -
了解详情
该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。这条规定表明,建筑施工、矿山企业等具备用工主体资格的用人单位将工程(业务)或经营权实行 认定郭某是矿业公司的员工,是矿业公司在生产经营中对自己公司员工的工作及报酬的内部承包行为,且郭某承包的采掘工程是矿业公司业务的主要部分,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-153803.html -
了解详情
该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。这条规定表明,建筑施工、矿山企业等具备用工主体资格的用人单位将工程(业务)或经营权实行 认定郭某是矿业公司的员工,是矿业公司在生产经营中对自己公司员工的工作及报酬的内部承包行为,且郭某承包的采掘工程是矿业公司业务的主要部分,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-144287.html -
了解详情
邓某与张某存在事实上的雇佣关系,而被告黄某与被告邓某系内部承包关系,故对张某的死,应由被告邓某负主要责任,由被告黄某负连带责任,由张某 相对方人身或财产的损害事实,也即是一方当事人依据诚实信用原则所应负的义务,主要为合同前义务,另一方当事人的利益损失主要为信赖利益的损失,由此便构成了缔约过失责任。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-142463.html -
了解详情
管理,坚持安全第一、预防为主的方针,建立、健全安全生产责任制度。显然,被告供电公司作为电力经营企业依法负有设置明显安全警示标志、进行经常性安全检查、建立、 ,并不能免除被告营销公司对被告商贸公司的监督管理义务等注意义务,同时,双方签订的合同只是其内部的权利义务约定,不影响原告要求其承担的侵权赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-136123.html -
了解详情
意见认为,原告杨某与被告某砖瓦厂为事实劳动关系,砖瓦厂与周某签订的协议是内部承包合同关系,周某与杨某不是雇佣关系,而是管理与被管理的关系。本案应按 从本案情况看,周某与某砖瓦厂的承包协议属于经济承包,即砖瓦厂把生产工序的部分或全部承包给了周某。至于承包协议中有责任管理的内容,并不影响经济承包的实质, ...
//www.110.com/ziliao/article-143470.html -
了解详情
的内部结算问题。原告的诉请其实是遗产继承问题,必须等到企业内部结算后才能解决对原告的继承权,本被告从未进行过干预,不存在侵权的事实。原告只是一个普通公民 经理兼二处主任。同年,祁某禄以东建公司的名义对外签订建设工程施工合同,承包了青海省气象局科技干部住宅楼、西宁市奇珍金店楼、城东教育局中庄小学综合楼三 ...
//www.110.com/ziliao/article-45255.html -
了解详情
意见认为,原告杨某与被告某砖瓦厂为事实劳动关系,砖瓦厂与周某签订的协议是内部承包合同关系,周某与杨某不是雇佣关系,而是管理与被管理的关系。本案应按 从本案情况看,周某与某砖瓦厂的承包协议属于经济承包,即砖瓦厂把生产工序的部分或全部承包给了周某。至于承包协议中有责任管理的内容,并不影响经济承包的实质, ...
//www.110.com/ziliao/article-44422.html -
了解详情