某燃料物资公司, 法定代表人邱某,该公司经理。原告崔某诉被告上海某电动车有限公司(以下简称某公司)、上海某燃料物资公司(以下简称某公司)侵犯 《公证书》记载了原告代理人登录某公司网站的过程。公证书附有型号TDZ88Z号锂电池电动车的图片和产品介绍的网页。原告为本案诉讼,支付律师费1万元、公证费5000 ...
//www.110.com/ziliao/article-344996.html -
了解详情
路133号底层。法定代表人邱某,该公司经理。原告崔某诉被告上海某电动车有限公司(以下简称某公司)、上海某燃料物资公司(以下简称某公司)侵犯 第二十一条、第二十二条之规定,判决如下:一、被告上海某电动车有限公司立即停止侵犯原告崔某享有的电动车架发明专利权(专利号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX); ...
//www.110.com/ziliao/article-340641.html -
了解详情
被告姜某在转弯时违反该交通法规未予已驶入主车道直行的被告杨某驾驶的电动车让行,是事故发生的主要原因,负事故的主要责任,被告王某作为出借车主与被告 自行车、三轮车在路段上横过机动车道,应当下车推行。被告杨某、原告周某在驾驶电动车时各违反了上述有关交通法律法规,其行为具有违法性,这些行为间接结合,共同作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-207074.html -
了解详情
从平安快餐店拿一把菜刀,窜至正确路口,持刀将从此处路过的被害人罗健的电动车抢走。罗健报案后,公安干警出警侦查,在正阳县红双喜家俱城对面路边发现 打的回到喝酒现场。从被告人客观表现来看,被告人程小本强行索要电动车的目的,是为了追撵他人,没有非法占有电动车的故意,不构成抢劫罪,他的行为扰乱了正常的社会秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-152108.html -
了解详情
C在法庭上辩称:我没有轧伤原告,也没有辱骂原告的父亲。事发时原告坐在电动车后座上,不小心掉下来摔伤,具体过程该路口有监控,应该能记录该事件发生的 的方式不存在任何过错,不应承担责任。同时,互帮互助、助人为乐是应该提倡的行为。C骑电动车搭载两个小孩不是事故发生的原因,与琳琳受伤也没有任何因果关系。C无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-888787.html -
了解详情
查明,2015年12月5日8时10分许,刘某驾驶其所有的两轮电动车正在检查路面清扫保洁情况时,与步行至此的原告赵某发生交通事故,造成原告受伤 释法 针对此案,和平区法院主审法官王金利分析,根据交管部门委托鉴定机构对涉案电动车作出的鉴定意见,认定该车辆属于轻便摩托车,即机动车,但此项认定系从行政管理角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-760454.html -
了解详情
事实。 8、交通事故现场勘验笔录、照片,证明了豫XXXX四轮拖拉机挂车后厢部和电动车前部均有碰撞痕迹的事实。 9、死亡证明书、尸检报告、鉴定书,证明了 警示标志,更未开启危险报警闪光灯,使该静止状态的被动型行为难以被此时驾驶电动车通行的被害人周X及时发现,因此,交警部门认定被告人姚XX在事故中负主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-643513.html -
了解详情
负此次事故的主要责任。被害人被认定负此次事故的次要责任的理由是“骑电动车横过道路时未下车推行”。申请人在法定期间向景德镇市交警支队递交了《交通事故 。按交通事故认定通常采用的“检验法”、“剔除法”分析,即:即使被害人是下车推行电动车,由于詹某某车辆存在的制动不合格重大缺陷和詹某某违法越过双黄马路中线, ...
//www.110.com/ziliao/article-531870.html -
了解详情
审理终结。原告刘XXXX诉称:2013年11月27日7时许,原告驾驶两轮电动车沿延津县吴通公路由南向北行驶至铁路桥下时,被相对方向行驶方向失控被告驾驶 质证,可以确认以下案件事实:2013年11月27日7时许,原告骑两轮电动车沿延津县吴通公路由南向北行驶至铁路桥下时与相对方向行驶被告皮XXXX驾驶的二 ...
//www.110.com/ziliao/article-514896.html -
了解详情
犯罪构成。二、起诉书指控被告人江某于2014年1月17日盗窃“水中沙”牌电动车一部,不能成立。盗窃罪的特点就是秘密窃取,即是盗窃罪与抢劫、抢夺、 犯罪构成。仅仅只有女子具有盗窃故意,被告人无与女子共同盗窃的共同故意。并且“电动车经评估价值为人民币1468元”也未达到盗窃罪立案标准,不构成盗窃罪。四、现 ...
//www.110.com/ziliao/article-505979.html -
了解详情