第三人行政诉讼答辩书 -案例分析搜索

2则相反案例：提前下班发生交通事故，能否认定为工伤?

或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。白某亲属不服提出行政诉讼，法院判决撤销《不予认定工伤决定书》，责令人社局重新作出行政行为。判决作出后，河南某公司）皖行申703号】安徽省合肥市中级人民法院行政判决书(2019)皖01行终608号上诉人（原审第三人）丁雪源，男，1992年9月4日出生， ...

//www.110.com/ziliao/article-876368.html -了解详情

外嫁女权益保护

关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经当事人同意，由审判员钟燕秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区江高镇塘贝村第三经济合作社普通诉讼时效。综上所述，请求法院依法审查，驳回原告的请求。第三人黄惠新述称，同意被告的答辩意见，原告应给予我方同等的福利待遇。经审理查明，201 ...

//www.110.com/ziliao/article-469423.html -了解详情

善意取得房产的不能撤销房管局过户手续的判决书

被告宁波市房产管理局（以下简称市房管局）、第三人项呈祥房屋登记行政确认一案，原告王建伟于2009年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法予以受理，于日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。本院将被告的答辩材料在法定期限内送达给原告和第三人项呈祥。本院依法组成合议庭，于2009年6月17日上午 ...

//www.110.com/ziliao/article-333572.html -了解详情

龙行会诉宜昌市点军区人民政府林业行政确认案

该具体行政行为侵犯了其合法权益，依照行政诉讼法的规定，可以提起行政诉讼。 2、被告给第三人发放林权证的具体行政行为是否具有合法性。我国《行政诉讼法》规定，。2亩桔田未经确认，直接划归第三人所有，侵犯了原告的合法权益。被告在答辩意见中提出，其做法符合1995国土{籍}第24号《国土局确定土地所有权和 ...

//www.110.com/ziliao/article-145879.html -了解详情

特殊的房屋拆迁纠纷案

、违反法定程序、适用法律法规错误，依法向东海市人民法院提起行政诉讼（被告：东海市建设局、第三人：东海市土地流转中心、东海市市场发展中心）。个体户在市土地流转中心和东海市经济开发区恒业房地产开发有限公司立项、发证，被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产 ...

//www.110.com/ziliao/article-38158.html -了解详情

特殊的房屋拆迁纠纷案

、违反法定程序、适用法律法规错误，依法向东海市人民法院提起行政诉讼（被告：东海市建设局、第三人：东海市土地流转中心、东海市市场发展中心）。个体户在市土地流转中心和东海市经济开发区恒业房地产开发有限公司立项、发证，被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产 ...

//www.110.com/ziliao/article-38157.html -了解详情

特殊的房屋拆迁纠纷案

、违反法定程序、适用法律法规错误，依法向东海市人民法院提起行政诉讼（被告：东海市建设局、第三人：东海市土地流转中心、东海市市场发展中心）。个体户在市土地流转中心和东海市经济开发区恒业房地产开发有限公司立项、发证，被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产 ...

//www.110.com/ziliao/article-37326.html -了解详情

特殊的房屋拆迁纠纷案

、违反法定程序、适用法律法规错误，依法向东海市人民法院提起行政诉讼（被告：东海市建设局、第三人：东海市土地流转中心、东海市市场发展中心）。个体户在市土地流转中心和东海市经济开发区恒业房地产开发有限公司立项、发证，被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产 ...

//www.110.com/ziliao/article-37325.html -了解详情

公司股东出资纠纷一审民事判决书

；第四个案件是环保科技公司起诉减资审批机关不作为的行政诉讼，请求是责令行政机关立即履行减资的行政初审法定职责，并非要求行政机关履行减资审批手续。即使环保科技公司权的基本状态。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。而对于公司与股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-631641.html -了解详情

省人社厅行政不作为被判令受理工伤认定申请

原因，且无相应证据支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款的规定判决：判令被告省人社厅在判决生效之日起十五日内对原告王延明的请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在 ...

//www.110.com/ziliao/article-493190.html -了解详情