系合伙合同纠纷,且彭某一直在经营,只是其一时经济状况紧张,无法履行合同,因此彭某的行为系合同纠纷不属于合同诈骗。另一种意见认为被告人彭某的行为构成合同 ,由此使合同的另一方受到损失。由于合同诈骗罪是利用签订合同的手段进行的,往往和合同纠纷混合在一起,在判断罪与非罪时,二者很容易混淆。笔者认为,区分二者 ...
//www.110.com/ziliao/article-237836.html -
了解详情
系合伙合同纠纷,且彭某一直在经营,只是其一时经济状况紧张,无法履行合同,因此彭某的行为系合同纠纷不属于合同诈骗。另一种意见认为被告人彭某的行为构成合同 ,由此使合同的另一方受到损失。由于合同诈骗罪是利用签订合同的手段进行的,往往和合同纠纷混合在一起,在判断罪与非罪时,二者很容易混淆。笔者认为,区分二者 ...
//www.110.com/ziliao/article-153538.html -
了解详情
系合伙合同纠纷,且彭某一直在经营,只是其一时经济状况紧张,无法履行合同,因此彭某的行为系合同纠纷不属于合同诈骗。另一种意见认为被告人彭某的行为构成合同 ,由此使合同的另一方受到损失。由于合同诈骗罪是利用签订合同的手段进行的,往往和合同纠纷混合在一起,在判断罪与非罪时,二者很容易混淆。笔者认为,区分二者 ...
//www.110.com/ziliao/article-64262.html -
了解详情
,请求法院驳回其诉讼请求。 审判 娄底市人民法院经审理认为:原告赵某某与广东东莞三和食品有限公司叶宜辉签订购销合同有明确标的物、固定的加工场所,供方加工制作了 的。”所谓诈骗,是指以非法占有为目的,采取虚构事实和隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 原告赵某某称其行为性质属经济纠纷,理由有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42218.html -
了解详情
返还的。”所谓诈骗,是指以非法占有为目的,采取虚构事实和隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。原告赵有如称其行为性质属经济纠纷,理由有二 案件事实,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,对本案进行刑事立案,决定对诈骗嫌疑人赵有如、刘春华监视居住,是依法行使刑事侦查措施。刑事侦查行为依法不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-36739.html -
了解详情
事实涉嫌重大刑事犯罪,陕西省汉中市公安局已经于2016年3月10日以钟宜公司涉嫌合同诈骗案件立案侦查。经侦查证实,在钟宜公司向南湖支行申请承兑汇票过程中, 公司、李明华等犯罪行为的认定和调查,必然影响本案的审理和判决。因此,应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
,论罪应当判处死刑。鉴于本案系因婚恋纠纷引发,王志才求婚不成,恼怒并起意杀人,归案后坦白悔罪,积极赔偿被害方经济损失,且平时表现较好,故对 手段又采取欺骗手段非法占有财物行为的定性,应从行为人采取主要手段和被害人有无处分财物意识方面区分盗窃与诈骗。如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取,诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
发票问题,故余款没有支付。本案明显属于经济纠纷。辩护人认为,与万利红木厂做花梨木生意的合同主体是新龙公司,而不是被告人蒋智明和宋华阁;蒋是借调到新龙 履行合同而产生的经济纠纷,这在经济往来中属于正常现象,应通过民亊诉讼程序解决,不应用刑法规范来调整。两上诉入主观上没有以非法占有为目的的诈骗故意,客观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-465055.html -
了解详情
法律来看,本辩护人认为,本案属经济合同纠纷,不属合同诈骗犯罪,本案被告人林某应宣告无罪。 一、合同诈骗罪的概念和特征: 合同诈骗罪是从普通诈骗罪中 经营亏损导致资金链断裂是拖欠供货商部分货款的主要原因。 综上所述,从以上区分合同纠纷与合同诈骗罪的界限的几个方面综合判断,可以认定,林某拖欠供货商部分货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-202323.html -
了解详情
、疑罪从无的原则,防止把经济纠纷定性为刑事犯罪。 五、从本案报案经过来看,联通公司在报案材料中是以恒通公诈骗为由报案的,案件侦查的开始阶段 请贵院再行斟酌。 此致 高新区检察院 二O一八年十一月二日 法院判决 我依据案件事实和卷宗证据,从法律上深入浅出的论述被告人贺某某不构成诈骗罪的五条理由,条条理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-963231.html -
了解详情