的错误给原告造成了不可弥补的精神痛苦和无法挽回的经济损失,致使原告的摄影作品不可再生,无法弥补。经沈河区消协的调解未成,原告起诉来院,要求被告赔偿原告智力 的精神痛苦,有金钱抚慰之必要时,方应主张精神损害索赔。对于因合同而产生的纠纷,一般不能进行精神损害索赔。所以,消费者在主张精神损害赔偿时,因财产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-141812.html -
了解详情
车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人负责赔偿;第二十三条:保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中 不同的法律关系,遂裁定驳回某房地产公司对财保某公司的起诉。同年7月10日,该院对上述纠纷作出了判决,认定李某某受伤后,某房地产公司为其垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-135231.html -
了解详情
的诉讼,恒信公司既不是房屋买卖合同的主体,也未参与合同的履行,其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉主体 项目规划、报建等审批手续,滨海公司已部分履行了合同义务,依据《中华人民共和国经济合同法》和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行写前房地声开发经营案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
1999年5月12日向法院起诉:请求法院判令军人中心还清欠款25.85万元及其利息。并解除承包合同,负担本案的各种费用,没收10万元的保证金。并且于1999年5月 人韩某某要收回使用物及其解除合同,可以要求买受人吴某某支付使用费。重审对本案纠纷的定性虽有不足之处,但对原告收回使用物,解除合同后的处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-41493.html -
了解详情
的诉讼,恒信公司既不是房屋买卖合同的主体,也未参与合同的履行,其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉主体 项目规划、报建等审批手续,滨海公司已部分履行了合同义务,依据《中华人民共和国经济合同法》和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行写前房地声开发经营案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
1999年5月12日向法院起诉:请求法院判令军人中心还清欠款25.85万元及其利息。并解除承包合同,负担本案的各种费用,没收10万元的保证金。并且于1999年5月 人韩某某要收回使用物及其解除合同,可以要求买受人吴某某支付使用费。重审对本案纠纷的定性虽有不足之处,但对原告收回使用物,解除合同后的处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-36047.html -
了解详情
出于协议履行期间其已为周某某代垫了其他各项费用可与租金相抵扣的原因,而非有意违约拖欠租金。在之前周某某因租金纠纷诉至法院时,余某某等四人与黄某即 判决认为上述证据系余某某等四人单方制作,对其真实性不予认定并不予采信的理由不成立。 (四)周某某的起诉已经超过诉讼时效。本案诉讼之前周某某已经起诉要求支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-970685.html -
了解详情
审理,而于2021年8月18日作出民事裁定,裁定:驳回郭某妮、郭某伊的起诉。郭某妮、郭某伊不服上述裁定,提出上诉。经北京市第二中级人民法院审理认为 借名买房的理由主张所有权确认。经释明,原告方专门提供书面意见,表明坚持进行所有权确认纠纷的理由及态度。 在本案中,原告方混淆了两层法律关系。第一层为宋丽与 ...
//www.110.com/ziliao/article-954980.html -
了解详情
审理,而于2021年8月18日作出民事裁定,裁定:驳回赵某妮、赵某伊的起诉。赵某妮、赵某伊不服上述裁定,提出上诉。经北京市第二中级人民法院审理认为 借名买房的理由主张所有权确认。经释明,原告方专门提供书面意见,表明坚持进行所有权确认纠纷的理由及态度。 在本案中,原告方混淆了两层法律关系。第一层为贾某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-953015.html -
了解详情
地认定了夫妻共同财产,导致后面一系列败诉错误判决的出现。2.北京市朝阳区人民法院所有权确认纠纷民事判决书,因涉案房屋属于经济适用房的性质,在限制上市交易期满之前不能主张对 某的名义购房,孙某露支付的购房费用,同意孙某露的上诉请求。 法院查明孙某露向一审法院起诉请求:一、请求法院不得执行孙某露购买并实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情