、钟某负担。 林甲、钟某不服一审判决,以双方系雇佣关系、林乙在帐目单上签字仅起证明作用、一审未扣除索款支出而将外欠款作为合伙利润分割显失公平为由, 甲与林乙在承揽防水楼顶工程中,均曾作为承揽方代表对外签订承揽合同,且在利润结算单上三人均签字认可,三人之间虽未订立书面合伙协议,但其行为具备事实合伙的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-41478.html -
了解详情
日,被告再次确认拖欠原告修理费人民币750,600元。但原告向法院提供的价格单和被告付款证据证实,被告实际拖欠原告修理费为人民币665,894元。原告于1995 争取获得分配份额,因此,被告为帮助原告尽可能补偿损失,确认了原告开出的结算单的金额。被告确认的金额并非被告所能接受的实际金额。原告请求支付所 ...
//www.110.com/ziliao/article-38365.html -
了解详情
日,被告再次确认拖欠原告修理费人民币750,600元。但原告向法院提供的价格单和被告付款证据证实,被告实际拖欠原告修理费为人民币665,894元。原告于1995 争取获得分配份额,因此,被告为帮助原告尽可能补偿损失,确认了原告开出的结算单的金额。被告确认的金额并非被告所能接受的实际金额。原告请求支付所 ...
//www.110.com/ziliao/article-37534.html -
了解详情
完成施工。1996年2月5日,天景公司向南建海南公司出具《南京二建工程结算单》,确认工程造价为606500元,其已付396500元,尚欠工程款21万元。 被告,显然没有法律依据。综上,请求二审法院依法撤销原审判决,在委托验收、结算后,依法改判上诉人不作为当事人参加诉讼。被上诉人南建海南公司答辩称:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -
了解详情
完成施工。1996年2月5日,天景公司向南建海南公司出具《南京二建工程结算单》,确认工程造价为606500元,其已付396500元,尚欠工程款21万元。 被告,显然没有法律依据。综上,请求二审法院依法撤销原审判决,在委托验收、结算后,依法改判上诉人不作为当事人参加诉讼。被上诉人南建海南公司答辩称:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -
了解详情
甲、钟某负担。林甲、钟某不服一审判决,以双方系雇佣关系、林乙在帐目单上签字仅起证明作用、一审未扣除索款支出而将外欠款作为合伙利润分割显失公平为由, 甲与林乙在承揽防水楼顶工程中,均曾作为承揽方代表对外签订承揽合同,且在利润结算单上三人均签字认可,三人之间虽未订立书面合伙协议,但其行为具备事实合伙的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-36032.html -
了解详情
仍明确表示无法提交、出示配资账户相关明细信息。 另,中路公司提交《客户结算单》,以证明杨朔涉案账户净资产(即强制平仓后的账户余额)为 账户融资额6000000;账户总资产5177555.22,客户净资产-822444.78。杨朔认为该结算单系中路公司单方制作,不认可其真实性,不认可中路公司存在亏损,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-943107.html -
了解详情
78万。 此类案件诈骗金额的认定一般有如下方法; 一、根据第三方支付平台提供的结算凭证认定诈骗金额。我们律师一定要注意,是否扣除了手续费和交给平台的费用, 是否发虚假自制的K线图。涉案机构公司是否进行了结算并制作结算通知单;涉案账户的开户资料、交易结算单所反映的内容;涉案机构公司或涉案人员的资金流向与 ...
//www.110.com/ziliao/article-666857.html -
了解详情
“闽宁德浚0057”轮改造施工。原告将船舶改造完成后,2013年6月10日原被告结算二被告共欠原告船舶改造费232,050元,但二被告经原告多次催告 8月1日前已收到***退还的投资款,其作为被告主体不适格。被告***答辩称:《结算单》中未结清款项并非由原告偿还,而是由***代为偿还。为支持自己的辩驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-654104.html -
了解详情
出具的诉争房屋实测建筑面积。同年3月20日,由胡某公司工作人员李某签收《结算款催款函》一份,注明依买卖合同第七条规定违约时间自2012年3月15日计 遵照条款词句表面上本来应当传递出来的意思,不能当然的认为置业公司向胡某送达的结算单中已注明实测面积,就达到了如同合同中约定的同样的履行义务的效果。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-502196.html -
了解详情