。[案情分析] 评析本案经一审、二审至再审,究其原因就在于司法实践中对股权转让协议的效力认定与变更工商登记手续是何种关系存在不同的认识。笔者认为,公司法调整 法律和行政法规的强制性规定,并经过股东会决议和公司章程修正案确认,故该份股权转让协议的效力应予以确认,受法律保护,王X在当时是A公司的实际股东。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323551.html -
了解详情
监督管理机构可以制定企业国有资产监督管理的规章、制度。而且,规定企业国有产权转让应当进场交易的目的,在于通过严格规范的程序保证交易的公开、公平、公正, ,不予支持。被告要求确认原告与第三人sw公司签订的《光大银行法人股股权转让协议》无效的反诉请求,予以支持。据此,上海市第二中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-243526.html -
了解详情
化工材料有限公司将徐剑锋和东海东方热电有限公司告上法庭。 法院审理认为,股权转让协议是双方当事人的真实意思表示,且符合有关法律法规的规定,应为合法 ,判令被告徐剑锋、东海东方热电有限公司履行原告陕西安创化工材料有限公司54%股权的工商变更登记手续并同时向原告交付东海东方热电有限公司的经营证照及相关资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-215006.html -
了解详情
刘启亮、韩国忠、田伟、白丽霞均同意出让原来所持有的全部或部分公司股权。全体股东一致同意并委托何树华代表全体股东在与北京万翔实业总公司收购本公司 公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。上诉请求撤销一审法院上述判决,改判确认股权转让协议有效。其主要上诉理由是:2008年6月6日,玛斯特尔公司与万 ...
//www.110.com/ziliao/article-151681.html -
了解详情
两份材料的效力;另因两份材料中的许多内容不明确,故2008年8月15日股权转让协议更清楚地体现当事人的意思表示。 【裁判要点】 一审法院认为:股权转让协议与 ? 法律对股权的界定有广义和狭义之分。基于本案案件事实,就取狭义之意,股权是指股东因出资而取得的、依法定或者公司章程的规定和程序参与事务并在公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-150234.html -
了解详情
了各方的权利和义务。就合同标的额14,800万元,虽然双方约定其中2,500万元为股权转让金,12,300万元为项目转让费。但从双方合同的履行情况上分析,本案被告 协议整体上分析,双方的权利、义务实为股权转让的权利和义务。因此,本案双方协议应定性为股权转让协议。公司股权转让后,新股东应对公司经营的风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -
了解详情
有效。月成公司单方面毁约,必须承担相应的违约责任。 ?法理分析? 一、本案股权转让协议是一个附生效条件的合同,不是双方规法行为的产物 我国合同法对合同 责任公司股东会和董事会职权的列举式法律规定中,我们无法明确董事会是否有权决定股权托管。但从公司治理结构的理论角度分析,现代公司已逐渐由股东会中心主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-137892.html -
了解详情
转让登记手续,原告是否享有了合同约定的股东权利,能否行使合同解除权,未办理股权登记变更手续的原因及责任。 庭前,在法庭主持下双方当事人进行了两次证据 十六条之规定,判决如下: 一、驳回原告深圳市齐德丰实业发展有限公司解除股权转让协议及其它诉讼请求。 二、被告北京安可尔通讯技术有限公司于本判决生效后一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-52280.html -
了解详情
转让登记手续,原告是否享有了合同约定的股东权利,能否行使合同解除权,未办理股权登记变更手续的原因及责任。 庭前,在法庭主持下双方当事人进行了两次证据 十六条之规定,判决如下: 一、驳回原告深圳市齐德丰实业发展有限公司解除股权转让协议及其它诉讼请求。 二、被告北京安可尔通讯技术有限公司于本判决生效后一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-52206.html -
了解详情
原判。 五、二审法院裁判要旨 本院认为:本案的焦点是《最终协议》及其以前的一系列有关股权转让协议的效力问题,具体包括两方面的内容:一是北亚公司在 6套、汽车5辆、前期开办费合计1596万元;3、商誉估价2219万元。上述“股权”构成不仅违背了电力股份设立前对北亚公司认购股份的要求,而且在电力股份设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-43178.html -
了解详情