农村住户不足50米处建设农药厂的行为违反了土地供应政策”为由向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼,要求撤销《菏政公字[2000]第5号公告》的征地行为。菏泽市中级 法院判决认定主要事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-27212.html -
了解详情
周小兵的意见,周小兵只在当事人签名处签名。上诉人不服该行政强制措施,向原审法院提起行政诉讼。 本案的争议焦点为:被上诉人丰泽大队作出的《 泽大队作出的编号为3505033900008733的公安交通管理行政强制措施凭证程序违法。上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实不清,应予撤销。据此,依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-807907.html -
了解详情
对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此,上诉人的上诉理由不能成立,该院不予支持。一审裁定正确,应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十 的方式予以解决。最后,从行政审判的目的看,将被诉行为拒之门外,没有实现行政诉讼应有的监督行政机关依法行政的作用。监督行政机关依法行使行政职权,是国家设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-744505.html -
了解详情
证据的出现导致马俊的案件即将败诉的后果。于是马俊向W旗人民法院提起了行政诉讼,诉称W旗人民政府为马成颁发的第09017162号《内蒙古自治区林权证》与W旗 W旗政府答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律清楚,证据充分,上诉人马成的上诉请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-192485.html -
了解详情
属武汉分行内部行政管理关系,原告对此类行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉称一审法院认定事实错误、适用法律错误,因无相应事实和法律依据 。结合前述区别内部行政行为与外部行政行为的标准来看,主要有以下三个方面的理由:第一,从权利义务标准来区分。中国人民银行武汉分行作出《通知》,涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-140488.html -
了解详情
月2日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。四、上诉理由上诉人昌盛公司不服一审判决上诉称:昌盛公司的养殖区未发布航行通告,也没设立警示标志, 的合法性并不依赖于养殖使用权的合法性,因而,即使龙盛公司通过相应的行政程序或行政诉讼程序宣告昌盛公司的养殖使用证无效,亦不能以此否定昌盛公司对上述财产所有权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38345.html -
了解详情
还认为,二审判决应当明确教育局履行“安排”责任的具体期限。二审法院经审理认为,上诉人依据1996年省、市下达给新罗区委培生的指标,具备和被上诉人签订委培 行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围,将行政合同这种双向行政行为纳入了司法救济的范围。法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38114.html -
了解详情
2一(98)0139号房屋所有权证的行为侵犯其合法权益,遂向安徽省高级人民法院提起行政诉讼。另查明:金三角公司已就其与洞山信用社之间的房屋纠纷,向安徽省高级 。上诉人洞山信用社对一审判决依据的事实理由不服,认为综合楼房屋产权存在争议的上诉理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38068.html -
了解详情
月2日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。四、上诉理由上诉人昌盛公司不服一审判决上诉称:昌盛公司的养殖区未发布航行通告,也没设立警示标志, 的合法性并不依赖于养殖使用权的合法性,因而,即使龙盛公司通过相应的行政程序或行政诉讼程序宣告昌盛公司的养殖使用证无效,亦不能以此否定昌盛公司对上述财产所有权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37513.html -
了解详情
还认为,二审判决应当明确教育局履行“安排”责任的具体期限。二审法院经审理认为,上诉人依据1996年省、市下达给新罗区委培生的指标,具备和被上诉人签订委培 行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围,将行政合同这种双向行政行为纳入了司法救济的范围。法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37282.html -
了解详情