。在庭审中,寿宁县教委认为其与杨春秀之间是一种人事任免关系,不属于行政诉讼的受案范围。同时,被告还主张,教师队伍的编制受县委、县政府的制约,即使 双方签订的委培合同。一审法院判决后,寿宁县教委不服,上诉至宁德市中级法院。二审法院认为,原审认定事实清楚,判决正确。但原审判决未指定上诉人的履行期限不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-37980.html -
了解详情
。在庭审中,寿宁县教委认为其与杨春秀之间是一种人事任免关系,不属于行政诉讼的受案范围。同时,被告还主张,教师队伍的编制受县委、县政府的制约,即使 双方签订的委培合同。一审法院判决后,寿宁县教委不服,上诉至宁德市中级法院。二审法院认为,原审认定事实清楚,判决正确。但原审判决未指定上诉人的履行期限不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-37148.html -
了解详情
。在庭审中,寿宁县教委认为其与杨春秀之间是一种人事任免关系,不属于行政诉讼的受案范围。同时,被告还主张,教师队伍的编制受县委、县政府的制约,即使 双方签订的委培合同。一审法院判决后,寿宁县教委不服,上诉至宁德市中级法院。二审法院认为,原审认定事实清楚,判决正确。但原审判决未指定上诉人的履行期限不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-35846.html -
了解详情
所作具体行政行为的决定。陈某模、陈某秋不服,遂向秀英法院提起行政诉讼。 一审败诉村民不服继续上诉 一审秀英法院认为,因陈某模、陈某秋不配合 行政执法文书张贴在该违法建筑外墙进行留置送达的方式,并不违反法律规定。为此,请求二审依法驳回上诉人的全部诉讼请求。海口中院经审理认为,秀英城管局强制拆除涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-857971.html -
了解详情
征占用于道路修建问题的答复意见书》。 随后,律师指导王先生等九人提起行政诉讼,请求法院确认某县人民政府强占承包地的行为违法,但一审法院裁定驳回王先生等九 。紧接着,京平律师指导王先生等九人向甘肃省高级人民法院提起上诉。胜诉 最终,二审法院支持了京平律师的观点,裁定如下: 一、撤销一审法院行政裁定; 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-831134.html -
了解详情
不同地块,也并不存在重名的情况,王某的证书本身就存在错误,属于应当提出行政诉讼予以撤销的情形,而在本案中却拿来当有效证据予以使用,顾某在XX四 。 二、驳回王某的起诉。 一审案件受理费100元,退还王某;顾某预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长王周江 审判员郭维敬 审判员 ...
//www.110.com/ziliao/article-781408.html -
了解详情
不同地块,也并不存在重名的情况,望江的证书本身就存在错误,属于应当提出行政诉讼予以撤销的情形,而在本案中却拿来当有效证据予以使用,李三在XX 二、驳回望江的起诉。 一审案件受理费100元,退还望江;李三预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长王XX 审判员郭XX 审判员陈X ...
//www.110.com/ziliao/article-741190.html -
了解详情
上诉。赵建律师、王炳峰律师向一审法院提出了几个问号:为何原本的一起行政诉讼案件,法院却未依法告知当事人,导致以民事程序审理了此案?既然上诉人的土地已 的镇政府和村委会,其违法行为被律师拆穿,也积极与当事人沟通协调方案。双方在二审过程中,达成调解协议。【律师说法】很多地方拆迁案件,基层政府机关及派出机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-480188.html -
了解详情
了律师代理维权事宜。 律师介入后,发现当地集体土地征收没有征地批文,其征收行为没有法律依据。遂京平律师指导委托人针对区政府、管委会作出的《通告》提起行政诉讼,请求法院依法撤销。 经审理,一审法院支持了京平律师的代理意见,认为区政府、管委会作出《通告》没有相应法律依据,应予撤销。但结合本案实际情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-761202.html -
了解详情
的行政行为违法。未曾想,一审法院认定被诉行为证据确凿、适用法律正确、程序合法,判决驳回了委托人的诉讼请求。京平律师认真研究后发现,一审法院不仅违反行政诉讼证据规则,且认定事实的证据明显不足,更重要的是,被诉强制拆除行为作出时,处罚决定起诉期限尚未届满,违反了《中华人民共和国行政强制法》的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-750160.html -
了解详情