行政诉讼应起诉 -案例分析搜索

不构成重复起诉的房屋拆迁案例

17号行政裁决书已被人民法院生效判决所撤销，因此强制拆迁行为就没有了执行根据，应属违法。从被告发布的强制拆迁公告和2002年11月29日送给原告的书面重复起诉的判定，此处主要涉及诉讼时效的起算和重复起诉界定方面的内容。法律明确规定，行政诉讼时效分两种：一般诉讼时效和特殊诉讼时效，前者是指行政机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-158082.html -了解详情

行政诉讼中内部行政行为的认定――从江西省人民银行干部学校诉中国人民银行武汉分行金...

庭审质证。2、一审法院适用法律正确。3、银行干校不具有诉讼主体资格，其起诉超过法定期限。二审法院经审理认为，银行干校与江西金融职工大学同属原人民银行则不属人民法院法院的受案范围；如果是外部行政行为内属于人民法院行政诉讼的受案范围，则二审法院应撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行实体审理。从一 ...

//www.110.com/ziliao/article-140488.html -了解详情

行政处罚的相对人能否作为第三人参加行政诉讼

具有不可或缺的作用。第二种意见认为，李某与张某案有法律上的利害关系，应作为第三人参加诉讼。理由是：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干权利义务，如李某认为自己没有实施违法行为，他可以实施行政复议、行政诉讼等救济手段。在李某没有起诉的情况下，公安机关在张某案中需要举证着重证明的事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-134726.html -了解详情

行政案件的裁判结果应如何体现原告的诉求——一起治安行政案件引出的思考

来的。更可悲的是，假如第二次诉讼已超过起诉期限的话，那么被告的错误行政处罚就永远得不到司法纠正，这与行政诉讼的宗旨是相违背的。第二种观点可取，但纠正，至于表述中要求撤销或者变更，实际上是原告对法院具体纠正方式的一种希望。我们应透过现象看本质，理解其真正的诉意，这样处理起来就既有利于保护行政相对人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-134434.html -了解详情

郭某等诉劳动局连续工龄审定案

参加本案的各项诉讼活动，现根据庭审调查情况，发表代理意见如下：第一部分：关于行政诉讼起诉期限一、原告2003年7月30日之前，不知道被告1994年9月10 1日前的工作时间计算为连续工龄1、原告1990年12月25日前的工作时间应计算为连续工龄。我国关于从事临时性工作工龄计算的主要规定有：〈中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-60987.html -了解详情

政府应当依法行政，法院判案应重说理——从曹玉川诉北京市司法局不予注册法律工作者执