的请求,合理合法,本委予以支持;申请人要求补缴2009年3月至2011年11月期间养老保险、医疗保险、失业保险的请求,合理合法,本委予以支持;申请人 缴纳的部分,本案被诉人未依法办理社会保险,申诉人依法有权要求被诉人补办并足额补缴。依法办理社会保险既然是法律的强制性规定,当然也不存在任何诉讼时效限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-286600.html -
了解详情
在执行阶段,法院要求社保局协助测算王某在工作期间的社会保险费以及办理保险费的补缴,但社保局无法协助执行。[案情分析] 在执行中争执的焦点为劳动争议仲裁委员会作出 28日下发的《关于解决部分困难人员参加养老保险有关问题的通知》第一条第一款第三项“经法院判决或劳动仲裁应补缴参保且未达到法定退休年龄的未参保 ...
//www.110.com/ziliao/article-325429.html -
了解详情
。被告本应从原告的工资中代扣代缴。故原告要求被告为其补缴应缴而未缴的养老保险统筹金的主张,法院予以支持。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付 滞纳金并入社会保险基金。 2、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-146007.html -
了解详情
一干就是23年。这23年来单位从未与其签订劳动合同,从未办理和缴纳养老、医疗等社会保险,导致劳动者到了退休年龄无法办理退休手续,无法享受职工基本 理”的司法原则。此处要求赔偿的损失是因为无法补缴社保导致劳动者无法享受养老保险待遇的损失,并非直接追索养老金或者养老保险费的损失,因此不应该纳入劳动争议范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-379173.html -
了解详情
325元;判决通立公司于裁决生效后三十日内为刘某补缴2005年9月至2006年3月的养老保险、失业保险、医疗保险费,具体数额以社会保险经办机构和医疗保险经办 和经济补偿金于法有据,应予支持。但刘某要求二被告给付保险费用至办完保险之日,没有法律依据,不能全部予以支持。 【承办结果】 依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-196885.html -
了解详情
。在执行阶段,法院要求社保局协助测算王某在工作期间的社会保险费以及办理保险费的补缴,但社保局无法协助执行。 【争议】 在执行中争执的焦点为劳动争议仲裁委员会作出 月28日下发的《关于解决部分困难人员参加养老保险有关问题的通知》第一条第一款第三项经法院判决或劳动仲裁应补缴参保且未达到法定退休年龄的未参保 ...
//www.110.com/ziliao/article-238092.html -
了解详情
。在执行阶段,法院要求社保局协助测算王某在工作期间的社会保险费以及办理保险费的补缴,但社保局无法协助执行。 【争议】 在执行中争执的焦点为劳动争议仲裁委员会作出 月28日下发的《关于解决部分困难人员参加养老保险有关问题的通知》第一条第一款第三项经法院判决或劳动仲裁应补缴参保且未达到法定退休年龄的未参保 ...
//www.110.com/ziliao/article-153652.html -
了解详情
对本案所涉的退休职工郭某的基本养老金待遇予以认定的主体资格和法定职权,但养老待遇所依据的工作年限应由劳动保障部门予以认定,社保局无权认定。 第二个层次,鹤壁市 保险费,因此,在计算郭某的养老保险待遇时,不应计入缴费年限的时间为37(66-29)个月。原告称退休前已通过企业补缴了7000元,并不欠缴养老 ...
//www.110.com/ziliao/article-136864.html -
了解详情
对本案所涉的退休职工郭某的基本养老金待遇予以认定的主体资格和法定职权,但养老待遇所依据的工作年限应由劳动保障部门予以认定,社保局无权认定。第二个层次,Z 保险费,因此,在计算郭某的养老保险待遇时,不应计入缴费年限的时间为37(66-29)个月。原告称退休前已通过企业补缴了7000元,并不欠缴养老保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-324291.html -
了解详情
能对抗法律的强制性规定。 据此,被告应从1998年5月开始为原告缴纳养老保险费;从1999年2月开始为原告缴纳医疗保险费和失业保险费。 (三) 作为个人财产进行处理。 根据现省市社保相关规定,养老保险可以并且必须补缴。 根据《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》规定,医疗保险费个人账户本金和利息归个人所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-64490.html -
了解详情