了上诉人及其直系亲属的合法权益。上诉人的妻子是上诉人的配偶不属于直系亲属。请求撤销原判,判令被上诉人于2003年5月19日向上诉人发出的《通知》无效, 干股。上诉人在二审期间没有新证据提交。 被上诉人在二审期间没有新证据提交。 经审查,本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为,在中国境内设立的有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-188092.html -
了解详情
与被上诉人签订的《石场合作协议书》无效属于认定事实不清,适用法律错误,据此判决上诉人退回被上诉人投资款及赔偿利息损失更无法律依据,为此请求二审法院裁定将此 答辩,二审期间,上诉人与两被上诉人均无提交新证据。 经审查,本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为:上诉人与两被上诉人签订的《石场合作协议书》是 ...
//www.110.com/ziliao/article-186820.html -
了解详情
的复印件以证实何某某的身份。法院认为,上述三份材料均已超过一审法院规定的举证期限,且未申请延期举证,不属于新的证据。同时该信息产业部的行业标准所 责任的民事违法行为。本案中,上诉人所主张的侵权行为显然不属于法律明确规定的特殊侵权行为。结合被上诉人的来电显示业务进行分析,该业务是经过国家信息产业部批准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146401.html -
了解详情
是否愿意作为第三人参加本案诉讼的问题,上诉人认为这既不能说明其放弃了技术咨询费的实体权利,更不影响上诉人向被上诉人主张合同约定的权利。华蓝公司有权根据其 ,本条款竟然出现在合同的第二条即中标后工程劳务输出的协作中,然而该条根本不属于劳务输出的调整范围。该合同实质内容即双方的真实目的违法,合同应属无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146385.html -
了解详情
楼。 法定代表人陈某,总经理。 委托代理人李某涛,海南晋天元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南南阳房地产开发公司(以下简称南阳公司),住所地海口市海甸 约定的合作项目名称、土地面积,均与其同南阳公司签订的《合作协议》不相同。两者不属于同一项目的合作协议。此外,汇源公司主张因南阳公司无力履行合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-44899.html -
了解详情
楼。 法定代表人陈某,总经理。 委托代理人李某涛,海南晋天元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南南阳房地产开发公司(以下简称南阳公司),住所地海口市海甸 约定的合作项目名称、土地面积,均与其同南阳公司签订的《合作协议》不相同。两者不属于同一项目的合作协议。此外,汇源某某主张因南阳公司无力履行合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-40997.html -
了解详情
涉嫌诈骗被收容审查,需要进行刑事侦察为名,扣押了被上诉人黄梅振华公司所购钢材,其行为无论事实上或者法律上,均不属于刑事诉讼法所规定的侦察措施。上诉人在对 ,承担赔偿责任。该案是公安机关依职权形式实施的强制措施,被法院认为不属于刑事强制措施而属于行政强制措施,并给我们提出以下几点启示: 1.在该案中公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-827637.html -
了解详情
20383元(22383元-2000元),应与欧某某、韦某某承担连带赔偿责任。对不属于保险责任范围内的鉴定费3000元,如前所述,由被告欧某某、韦某某、桂林市 二、三不够清晰。 上诉人提交的新证据均是复印件,既没有提交原件核对,亦未加盖公章,不符合法律关于证据的规定,被上诉人均不予认可,因此,本院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-821914.html -
了解详情
还应举证证明自身所遭受的损失。本案中,引发纠纷的事件为下水道堵塞,该事件不属于法律规定的举证责任导致的情形,针对此类事件,须由甲某证明楼上11户 金,本院依法不予支持。而其他诉讼请求误工费并未实际发生,本院亦不予支持。关于被上诉人认为应由物业公司或房开以及装修公司承担赔偿责任的主张,本案系相邻排水造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-792553.html -
了解详情
撤销一审判决,作出公正判决,维护我的合法权益。 被上诉人新疆XXXX业有限公司辩称,被上诉人认为一审判决事实清楚,证据确凿,请求二审法院,驳回上诉人的上诉请求,维持 主张加付赔偿金是不能成立的。上诉人在一审诉讼中要求被上诉人支付2016年6月至2016年8月3个月的工资的诉讼请求,显然属于独立的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-738211.html -
了解详情