企业之一,与中国早有贸易往来。我公司注册使用的椭圆字体“DUPONT”商标,虽未经行政程序认定为驰名商标,但由于我公司的优质产品和高质量服务,早已使该商标 商标具有相当的知名度,即使在不相类似的商品或服务上被使用,也会引起公众误认为该商品或服务的出处与驰名商标有某种联系,从而引起混淆,造成降低驰名商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-41335.html -
了解详情
消费者和商标注册厂家的权益。在国际上,我国的一些商标也不断地被他人抢先注册,我国的驰名商标在国外受不到应有的法律保护,严重地影响了我国产品的正常 问题。 根据《巴黎公约》、有关国际惯例以及1996年8月14日国家工商行政管理局发布实施的《驰名商标认定和管理暂行规定》(以下简称《暂行规定》),对驰名商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-304454.html -
了解详情
和服务类似与否的参考依据,而非唯一依据;法院应坚持被动认定和个案认定的原则,合理确定驰名商标的保护范围。 案情 1997年4月和2000年2月,西安 君文字及图形商标为驰名商标,并判令何麦齐停止侵权行为,赔偿损失。 裁判 陕西省西安市中级人民法院经审理认为:法院在审理商标侵权纠纷案件中,如果被控侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133292.html -
了解详情
欧琳电器有限公司、被告上海欧琳厨具有限公司停止侵害原告宁波欧琳厨具有限公司享有的注册商标专用权;两被告停止对原告的不正当竞争行为;两被告于判决生效之日起 的证据证明的事实来看,均不足以认定原告享有排他许可使用权的两个商标为驰名商标。但根据原告的欧琳商标被认定为浙江省著名商标以及原告的欧琳厨具企业商号被 ...
//www.110.com/ziliao/article-132317.html -
了解详情
欧琳电器有限公司、被告上海欧琳厨具有限公司停止侵害原告宁波欧琳厨具有限公司享有的注册商标专用权;两被告停止对原告的不正当竞争行为;两被告于判决生效之日起 的证据证明的事实来看,均不足以认定原告享有排他许可使用权的两个商标为驰名商标。但根据原告的欧琳商标被认定为浙江省著名商标以及原告的欧琳厨具企业商号被 ...
//www.110.com/ziliao/article-58704.html -
了解详情
侵权人在同一种商品(服务)或类似商品(服务)上使用与商标注册人相同或者近似商标的,则无须对是否驰名商标作出认定。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用 等方面相关,存在着特定联系,属于类似服务。因此长春蓝色快车公司请求认定蓝色快车为驰名商标,事实依据不足,本案对此不予涉及。二、范文英侵犯了长春蓝色 ...
//www.110.com/ziliao/article-320257.html -
了解详情
,从卷宗材料看,公诉机关提供的有关娃哈哈商标的资料,只是国家商标局1999年认定娃哈哈文字、图形和拼音组成的组合商标为驰名商标的通知复印件,并没有提供娃哈哈商标的商标 标识,整个瓶身贴有一张标有营养快线TM的标贴,营养快线四个字被放大突出在瓶身中央,异常醒目。从瓶身显示的内容看,瓶盖贴有娃哈哈头像标识 ...
//www.110.com/ziliao/article-277388.html -
了解详情
人在同一种商品(服务)或类似商品(服务)上使用与商标注册人相同或者近似商标的,则无须对是否驰名商标作出认定。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用 等方面相关,存在着特定联系,属于类似服务。因此长春蓝色快车公司请求认定“蓝色快车”为驰名商标,事实依据不足,本案对此不予涉及。 二、范文英侵犯了长春蓝色 ...
//www.110.com/ziliao/article-168043.html -
了解详情
种商品(服务)或类似商品(服务)上使用与商标注册人相同或者近似商标的,则无须对是否驰名商标作出认定。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人 方式等方面相关,存在着特定联系,属于类似服务。因此长春蓝色快车公司请求认定蓝色快车为驰名商标,事实依据不足,本案对此不予涉及。 二、范文英侵犯了长春蓝色快车 ...
//www.110.com/ziliao/article-146575.html -
了解详情
种商品(服务)或类似商品(服务)上使用与商标注册人相同或者近似商标的,则无须对是否驰名商标作出认定。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人 方式等方面相关,存在着特定联系,属于类似服务。因此长春蓝色快车公司请求认定蓝色快车为驰名商标,事实依据不足,本案对此不予涉及。 二、范文英侵犯了长春蓝色快车 ...
//www.110.com/ziliao/article-132869.html -
了解详情