地人民法院管辖。这是我国关于侵权案件管辖的一般规定,我国的涉外民事诉讼程序对侵权案件的管辖没有做特别规定,由于本案中所涉的侵权行为并未发生在我国境内同时被告 应依据华沙公约缔约国在缔约时的意图对该公约第17条中的有关词语作出解释。一般而言,如果原告举证的精神损害指在事故中受到的惊吓,则法院不应予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-226067.html -
了解详情
:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证,但涉及身份 主张的那样“如被告不能提供证据就应支持原告的观点”。因此,举证责任的顺序是有先后的,原告没有充分证据证明自己的观点前,却要求被告拿出相反的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-57661.html -
了解详情
的情形下拒绝鉴定,使得负有举证责任的张某不可能再提供证据,证明张某与王某某之间是否存在亲子关系。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五 不知自己父母为何人,对孩子也是一种伤害。3、亲子关系诉讼中,诉讼形态呈现多样化在亲子关系诉讼中,涉及到多方面的权利义务。首先是知情权,对于父母来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-402249.html -
了解详情
的争议,一方当事人享有返还财物请求权,另一方有对应的抗辨权,(为便于表述,称在诉讼中享有请求返还财物权利的一方为权利方,另一方为义务方)。 是有人认为“赠与”、“索取”难以确定时,应以“赠与”论,理由是主张按“索取”处理的权利方负有举证责任,既然不能提供足够的证据证明是“索取”,则可推定为“赠与”,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-352121.html -
了解详情
的情形下拒绝鉴定,使得负有举证责任的张某不可能再提供证据,证明张某与王某某之间是否存在亲子关系。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五 不知自己父母为何人,对孩子也是一种伤害。3、亲子关系诉讼中,诉讼形态呈现多样化在亲子关系诉讼中,涉及到多方面的权利义务。首先是知情权,对于父母来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-339727.html -
了解详情
的争议,一方当事人享有返还财物请求权,另一方有对应的抗辨权,(为便于表述,称在诉讼中享有请求返还财物权利的一方为权利方,另一方为义务方)。 是有人认为“赠与”、“索取”难以确定时,应以“赠与”论,理由是主张按“索取”处理的权利方负有举证责任,既然不能提供足够的证据证明是“索取”,则可推定为“赠与”,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-333597.html -
了解详情
通则》第一百二十三条所规定的无过错责任的前提条件。 第二、大多的免责情况缺乏举证的可能性。 如果“车撞狗”案件中的车辆属于“高速运输工具”,车辆方 责条件是“如果能够证明损害是由受害人故意造成的”,只有这样才能不承担民事责任。但是在“高速运输工具”和狗相撞案件中的适用存在二个问题: 一是怎样才能证明“ ...
//www.110.com/ziliao/article-256808.html -
了解详情
第83条的规定,只有对已实施的民事行为负连带责任的,在民事诉讼中才可以列为共同诉讼人。因此,本案原告对福州公司没有诉权。 原告在2月12日发现货已被 法律依据,因此,不予采纳。被告还辩称原告得到了实际提货人的部分赔偿,在原告否认的的情况下,被告不能进一步举证,故不予认定,因此,原告因被告无单放货造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
可认定应由被保险人对船舶在开航前及开航当时是否实际适航负举证责任。本案原告未能履行相应的举证责任,故不能认定船舶在开航前及开航当时实际适航,其 是由条款提供者预先拟定、主要反映其利益、可供反复使用的标准合同或条款。这种利益的单向性与民事法律关系中的平等互利原则违背,从而使国家强制干预成为必要。 (2) ...
//www.110.com/ziliao/article-38234.html -
了解详情
可认定应由被保险人对船舶在开航前及开航当时是否实际适航负举证责任。本案原告未能履行相应的举证责任,故不能认定船舶在开航前及开航当时实际适航,其 是由条款提供者预先拟定、主要反映其利益、可供反复使用的标准合同或条款。这种利益的单向性与民事法律关系中的平等互利原则违背,从而使国家强制干预成为必要。 (2) ...
//www.110.com/ziliao/article-37402.html -
了解详情