《投资合作协议书》,约定双方共同出资设立安徽某公司,两人分别持有安徽某公司55%和45%的股份。安徽某公司章程载明,和王为安徽某公司的股东;股东之间 公司的股东、邹某某不享有股权而显然不能成立。鉴于邹某某诉求安徽某公司收购其股权不具备我国公司法规定的主体条件,对邹某某是否明确提出反对安徽某公司股东会议 ...
//www.110.com/ziliao/article-335774.html -
了解详情
2003年3月,原告甲某出资50万元成立某有限责任公司,但由被告等另外三人作为该公司股东,并且原告与被告签订《委托代理协议书》,委托乙某担任公司法定 才能成立。同时我国实行的是严格的法定资本制度,新修订的公司法,虽然降低了设立有限责任公司的门槛,由原先的最低注册资金10万元降低到3万元,同时放宽了股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-323767.html -
了解详情
2003年3月,原告甲某出资50万元成立某有限责任公司,但由被告等另外三人作为该公司股东,并且原告与被告签订《委托代理协议书》,委托乙某担任公司法定 才能成立。同时我国实行的是严格的法定资本制度,新修订的公司法,虽然降低了设立有限责任公司的门槛,由原先的最低注册资金10万元降低到3万元,同时放宽了股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-145737.html -
了解详情
股份进行分配,亏损亦同,实行风险共担,符合民法通则关于联营的规定,应确认双方设立的是联营关系,合法有效,鉴于双方没有请求解除协议,故应由双方继续履行。金城 富皇大厦”的合法开发权人,双方所签订的《富皇大厦参建协议书》应为无效,其理由不充分,本院不予支持。丁某丙、罗某某是山盟实业公司的股东,山盟实业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
令丁某丙、罗某某、山盟房地产公某返还600万元投资及其利息损失300万元,理由不成立,应予驳回。据此判决:一、金城公某与山盟实业公某于1993年2月15签订 皇大厦”的合法开发权人,双方所签订的《富皇大厦参建协议书》应为无效,其理由不充分,本院不予支持。丁某丙、罗某某是山盟实业公某的股东,山盟实业公某 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
出资而实际未出资的情形;(2)抽逃出资,即公司股东在公司成立后将所缴纳的出资撤回,但仍保留股东身份和原有的出资数额的情形;(3)出资评估不实 后果可能会导致许多已经确定的法律关系发生改变,影响到公司法人存续的合法性和法人人格的完整性,从而对公司与外部第三人之间的交易安全和效率造成影响。因此,从维护公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-655361.html -
了解详情
其出让给原告的20%股权。张某表示同意,并与原告达成协议,草拟了《股权让度协议书》,但在行将签约时,因张某变更付款条件,致签约未成。双方又确定以 经营某有限公司合同》,约定合作设立被告某公司,合作各方自营业执照签发之日起,三年内提供完合作条件。同年5月29日,某公司经某市人民政府批准成立,并于6月10 ...
//www.110.com/ziliao/article-577670.html -
了解详情
辩称,李某、徐某于2007年5月30日签订的退股协议书无效。因该协议名为合伙清算,实为股东抽逃出资,根据公司法及刑法的相关规定,该协议违反法律的 责任公司的注册资本是100万元,由李某出资20万元,徐某出资80万元,但该公司成立后李某实际出资70万元,徐某实际出资116万元,李某不但没有暗中撤回资金, ...
//www.110.com/ziliao/article-529859.html -
了解详情
让给原告的20%股权。张瑞昌表示同意,并与原告达成协议,草拟了《股权让度协议书》,但在行将签约时,因张瑞昌变更付款条件,致签约未成。双方又 铸造有限公司合同》,约定合作设立被告金刚公司,合作各方自营业执照签发之日起,三年内提供完合作条件。同年5月29日,金刚公司经上海市人民政府批准成立,并于6月10日 ...
//www.110.com/ziliao/article-524084.html -
了解详情
让给原告的20%股权。张瑞昌表示同意,并与原告达成协议,草拟了《股权让度协议书》,但在行将签约时,因张瑞昌变更付款条件,致签约未成。双方又 铸造有限公司合同》,约定合作设立被告金刚公司,合作各方自营业执照签发之日起,三年内提供完合作条件。同年5月29日,金刚公司经上海市人民政府批准成立,并于6月10日 ...
//www.110.com/ziliao/article-516719.html -
了解详情