。 一、关于行政诉讼举证责任分配的三个观点 我国《行政诉讼法》第32条规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的 责任倒置原则,即类似于民事诉讼中的举证责任倒置,被告不能提出证据推翻原告的主张则承担举证不能的法律后果,具体到行政诉讼中也就是原告只需提出主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-145729.html -
了解详情
延吉市的国家参茸产品监督检验中心出具了检验报告(SR:200446006号),认定原告送检的人参不是生晒野山参,故原告要求被告退还所购假野山参货款1258元, 非真正意义上的举证责任分配,在《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》及《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了举证责任分配的一般规定和特别规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-140938.html -
了解详情
进行举证。另外,一般也认为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条罗列的8种侵权诉讼中的举证责任分配都应是举证责任倒置。这实际上是认识的误区 人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外 ...
//www.110.com/ziliao/article-62270.html -
了解详情
的证据,并不发生结果意义上的举证责任,原告无须继续举证。第二种观点认为,对笔迹鉴定的申请由谁提出,应当根据具体案情的不同而分配。当原告所提供证据达到 三、按照法律规定要求的举证责任原理方面看。当事人对否认或反驳某种权利或者法律关系产生、变更或消灭的要件事实承担责任。但本案中原告因其提供证据本身存在瑕疵 ...
//www.110.com/ziliao/article-58055.html -
了解详情
,维持原判。 〖评析〗 1、关于无单放货的举证责任的两种观点 适用法律、裁判案件的基础是法律规范中的前提事实已经得到证实。因此,承运人无单放货、 倒置”规定。故提单持有人主张权利,仍须对所据事实承担举证责任。 第二,“举证责任分配的司法裁量”(《证据规定》第七条)的适用以法律、司法解释没有规定为前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-38282.html -
了解详情
,维持原判。 〖评析〗 1、关于无单放货的举证责任的两种观点 适用法律、裁判案件的基础是法律规范中的前提事实已经得到证实。因此,承运人无单放货、 倒置”规定。故提单持有人主张权利,仍须对所据事实承担举证责任。 第二,“举证责任分配的司法裁量”(《证据规定》第七条)的适用以法律、司法解释没有规定为前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-37450.html -
了解详情
证明,表面上看仅是诉讼中的举证责任分配,但是直接影响到债权人是否能够在实质意义上追究清算义务人的民事责任。就此举证责任的分配,我们认为,原则上对 因为,此种情况下清算义务人承担的是一般侵权行为的民事责任,而对一般侵权行为构成要件的举证责任应当由主张权利人承担,法律没有规定举证责任应当倒置。另外,清算 ...
//www.110.com/ziliao/article-626082.html -
了解详情
十八条规定,医疗纠纷原被告的证明对象分为四个方面:(一)损害事实;(二)医方过错;(三)因果关系;(四)限定要件。就上述四个方面,该案原被告的举证责任分配分析 不要造成对“谁主张,谁举证”证据原则的简单回归;又不要直接抛弃“举证责任倒置”的合理成分,要在摒弃中理性适用新的证据分配原则,克服极端思想,最 ...
//www.110.com/ziliao/article-515828.html -
了解详情
评析】 笔者同意上述第一种意见,原因如下: 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》举证责任分配标准的学说基础即罗森贝克法律要件分类说,主张权利的 的基本原理。如果由债权人对基础事实不负举证责任,无疑放纵人们轻率地书写欠条,对自己的行为不负责任。本案中被告作为成年人,正常情况下不会无缘无故给他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-239152.html -
了解详情
-查明法律关系-认定事实-适用法律的程序。按照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定,举证责任包含行为意义上的和结果意义上的举证责任,也即行为责任和 责任,实在是勉为其难,让被告承担证明责任是不公平的,有违诚信原则,也是不符合举证责任分配中“否定者没有证明义务”的一般原则的。原告主张另有借款关系和 ...
//www.110.com/ziliao/article-44051.html -
了解详情