朐凤路路口,魏某1驾驶电动自行车沿瀛洲路由南向北行驶至事故地点,违反交通信号灯指示左转弯过程中,车辆右侧与沿瀛洲路由北向南行驶杨某1驾驶的苏 本院不予支持,至于其是否享有追偿权,其可根据法律规定另行诉讼解决。关于上诉人人保连云港市分公司提出的“伤残鉴定应待内固定物取出后进行”的上诉理由,经查,该上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-740644.html -
了解详情
对证据2里面的记录有异议,认为与真实情况不符;对证据4中医疗事故鉴定书的关联性有异议,认为鉴定结论不科学,被告不应承担主要责任;对证据5的部份医疗费有 侵权案件处理当中一般不应采纳。但在本案审理过程中,经本院征求原、被告意见,双方均不主张对本病例进行医疗过错鉴定。因此,本院参照广西医学会作出的医疗事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-734248.html -
了解详情
发生本起交通事故;2、被告王XX系被告XX公司员工,在履行职务行为过程中发生本起交通事故;3、事发后,原告共住院X天,支付各类医疗费X元(其中X元由被告 元。对营养费,考虑到原告伤情较重,基层法院酌情按40元/天的标准,期限参照鉴定意见计算X天,金额为X元。对原告主张的误工费X元、护理费X元,被告XX ...
//www.110.com/ziliao/article-709008.html -
了解详情
劳动争议仲裁委员会以原告没有认定为工伤且未经劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定为由,决定不予受理。在本案审理过程中,原、被告双方向原审法院申请对原告廖运 劳动关系,被上诉人廖运平在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害,原审对此认定并无不当。诉讼中,上诉人防雷工程公司否认与被上诉人廖运平存在劳动关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-664526.html -
了解详情
险,事故发生在保险合同有效期间内,被保险车辆在使用过程中发生了交通事故,属于保险合同约定的保险事故。被告卢玉岭被告于2014年4月22日为PZ8008重型 ,周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定意见为营养期限75天,共计92天,按每天20元计算,经核算为20元/天×92天=1840元。故原告的诉讼请求营养费 ...
//www.110.com/ziliao/article-614563.html -
了解详情
2013年8月21日汤国军在为南方矿山公司工作过程中因事故受伤,10月22日被认定为工伤,12月10日经鉴定工伤等级为伤残捌级,2014年3月13日经 元的300%,其次,停工留薪期计算,停工留薪期是职工遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作,接受工伤医疗,并享受有关待遇的期限。综合汤国军的病情、两次鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-538600.html -
了解详情
强制保险均无异议。其公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任,针对原告主张的具体诉讼请求,住院伙食补助费无异议,营养费标准应当 了全部的医疗费用共计15645.96元,且已付清了原告在住院期间的护理费5440元。本案在审理过程中,原、被告双方同意就原告伤情进行伤残等级鉴定,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-356076.html -
了解详情
自付。本案在审理过程中,原告委托代理人王科律师向西安市莲湖区人民法院提出对原告柯某进行伤残等级、误工期限、护理依赖程度和后续治疗费用的鉴定,后法院通过西安市 期限为准。柯彩玲临床治疗结束后无护理依赖。【原告诉讼请求】:一、判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿费用:220482.2元(具体见赔偿详单) 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-280347.html -
了解详情
系交警部门在处理事故过程中委托有关机构作出的,并不是原告单方的行为,但在法定期限内没有申请重新鉴定,故对该鉴定结论书予以确认。对原告 保险公司投保交通强制保险,保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,保险合同特别 约定行驶证车主为 ...
//www.110.com/ziliao/article-278748.html -
了解详情
杨状律师:孙A系物流公司的驾驶员,在运输过程中因疏于观察与C管理段员工蒋B停在路边的车相撞,经交警认定孙A承担主要责任,蒋B 车主为被告海盐公路段,交强险公司为被告中保公司。原告因本次交通事故造成的损失合计1444807.90元。原告诉讼请求:1、判令被告中保公司在保险额度内赔偿原告172000元;2 ...
//www.110.com/ziliao/article-261548.html -
了解详情