判决撤销该具体行政行为。 [评析] 笔者支持第二种意见。 第一,签订土地出让合同不应当规避行政处罚职权的行使,对土地违法行为,行政机关应依法作出行政处罚决定。 因此甲方解除合同的理由并无法律依据。 第三,用解除合同替代行政处罚,剥夺了当事人获得合法救济的权益。甲方作出的解除合同通知书,实质是对乙方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-145701.html -
了解详情
合格产品。经销商李某在法定的期间内未申辩、未履行也未提起诉讼。该行政处罚决定生效后,县农业局申请法院强制执行。法院受理后,裁定准予强制执行,执行 承担返还罚款责任,其余损失由原告自负。认为,县农业局违法的具体行为侵犯了行政相对人合法权利,符合国家赔偿法关于国家赔偿责任构成要件的规定,其应承担返还财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142794.html -
了解详情
居民赵某的申诉材料,称申请人冒充其出具意见,属于提供虚假材料,请求环保局撤销该行政许可决定。环保局经调查发现,赵某反映情况属实。李某也承认了其冒充赵 的行政许可决定,不属于行政处罚行为,而是纠正有瑕疵许可行为的一种行政处理措施,而且其撤销李某台球厅建设项目的行政许可行为无论是程序上还是褓上都合法,应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-142495.html -
了解详情
装置属于郑州市通信公司为由拒绝。 同年10月15日,二七区质监局对红珊瑚酒店作出行政处罚决定,责令其限期改正,并处以每部电话计时计费器300元的罚款,共计5. 检定并做出行政处罚,行政相对人不服而引发的行政纠纷。故在分析本案时,需从以下三个层次展开: 第一个层次,质监局对酒店里的电话计价器是否有强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-132230.html -
了解详情
成都市中级人民法院审理认为:金牛分局对徐素华治安行政处罚的主要依据是成都市公安局对《打令我要》的鉴定,而该鉴定结论的作出不符合中华人民共和国新闻出版署《关于 素华罚款、没收财物治安行政处罚决定的判决,是正确的。〔责任编辑注:对于因鉴定程序不合法而撤销被诉具体行政行为的,是否必然导致行政赔偿,应根据不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37853.html -
了解详情
成都市中级人民法院审理认为:金牛分局对徐素华治安行政处罚的主要依据是成都市公安局对《打令我要》的鉴定,而该鉴定结论的作出不符合中华人民共和国新闻出版署《关于 素华罚款、没收财物治安行政处罚决定的判决,是正确的。〔责任编辑注:对于因鉴定程序不合法而撤销被诉具体行政行为的,是否必然导致行政赔偿,应根据不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37022.html -
了解详情
成都市中级人民法院审理认为:金牛分局对徐素华治安行政处罚的主要依据是成都市公安局对《打令我要》的鉴定,而该鉴定结论的作出不符合中华人民共和国新闻出版署《关于 素华罚款、没收财物治安行政处罚决定的判决,是正确的。〔责任编辑注:对于因鉴定程序不合法而撤销被诉具体行政行为的,是否必然导致行政赔偿,应根据不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-35721.html -
了解详情
行政处罚行为是否具有独立性及诉讼时效期间的计算问题。 评析 1.行政强制措施和行政处罚是两个独立的具体行政行为 有观点认为,本案被告对原告作出的行政处罚决定因违法 ,而此时实际损失早已形成,该没收决定不是对原告产生损失的原因。第三项罚款则更与损失结果无关。更何况,被告的行政处罚决定已被法院撤销,与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-657430.html -
了解详情
行政处罚行为是否具有独立性及诉讼时效期间的计算问题。 评析 1.行政强制措施和行政处罚是两个独立的具体行政行为 有观点认为,本案被告对原告作出的行政处罚决定因违法 ,而此时实际损失早已形成,该没收决定不是对原告产生损失的原因。第三项罚款则更与损失结果无关。更何况,被告的行政处罚决定已被法院撤销,与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-525577.html -
了解详情
应确凿;二是审法律、法规,即适用的法律法规是否正确无误;三是审程序,即行政机关实施的具体行政行为是否符合法律法规规定的程序。只有全部符合条件的,才能 第四十五条规定:当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的,行政处罚不停止执行,法律另有规定的除外。该条款虽规定行政救济不停止执行,但明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-521413.html -
了解详情