。因此,双方当事人签订的协议书属恶意串通损害村民集体及其他竞标人合法利益的行为,属无效合同。双方应当返还各自取得的财产。顺益公司曾向村委会支付了3000万元 除已付保证金外的5240万元。顺益公司于2005年7月11日向一审法院提起反诉,后又申请撤回,一审法院裁定予以准许。顺益公司答辩称:依据2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-477282.html -
了解详情
不能,主张得不到支持的后果。云南省高级人民法院判决书 (2010)云高民二终字第84号 上诉人(原审原告、反诉被告)四川吉成矿业投资开发有限公司。? 法定代表人李 吉成公司不服。向本院提起上诉。请求:1、依法撤销原判,2、判令大地公司继续履行《探矿权作股协议》并承担违约责任,赔偿吉成公司违约金以及各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-464182.html -
了解详情
高院作出(2010)琼民一初字第3号民事判决书的内容来看,该判决书没有作出刘柬搬离候机楼的判决,通澳公司的反诉没有法律依据。该判决只作出双方签订的 :合同无效或被撤销后, 因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-340896.html -
了解详情
该变更后的诉讼请求不予审理。(四)关于工期是否应顺延及庆龙公司反诉请求金坛公司赔偿损失的问题。根据《建设工程施工合同》约定,大庆商城超市工程1999 000元,庆龙公司负担10000元。2004年10月14日,一审法院以原判决书中计算上存在笔误应予补正为由作出(2000)黑民初字第12号民事裁定。具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-559735.html -
了解详情
「提示」本案涉及侵犯著作权及不正当竞争两类不同性质的法律关系,且被告还对原告提起了反诉,原、被告诉、辩有多项主张。法院在查明事实的基础上,对原、 承担方式,一般仅适用于对精神损害的赔偿,而华东公司对讼争全景图享有的著作权系基于委托与受让,故华东公司仅享有全景图著作权中的财产权益,其要求砖桥公司赔礼道歉 ...
//www.110.com/ziliao/article-57073.html -
了解详情
云南省高级人民法院民事判决书 (2013)云高民二终字第47号 上诉人(原审原告、反诉被告)赵树楷,男,1966年8月17日生,汉族,个体户。? 合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-511220.html -
了解详情
第26条还规定,“名义股东处分股权造成实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的,人民法院应予支持。”那么作为配偶是否可以单独行使该诉权、还是只能以赔偿 《公司法》的规定处理股东间内部争议,或建议当事人另案提起离婚后财产纠纷。但是,法院可以在判决书中确认,虽然夫妻双方名下的股权持股比例不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
R公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元,诉讼费由R公司负担。1999年11月25日,R公司向一审法院提出反诉请求:Z公司交纳房租 R公司承担一、二审案件受理费。R公司亦不服一审判决向本院提起上诉,请求:一、一审判决书主文第三项“R公司给付Z公司装修费640336.98元”,这一判 ...
//www.110.com/ziliao/article-318722.html -
了解详情
诚信公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元,诉讼费由诚信公司负担。1999年11月25日,诚信公司向一审法院提出反诉请求:红丽园 公司承担一、二审案件受理费。 诚信公司亦不服一审判决向本院提起上诉,请求:一、一审判决书主文第三项“诚信公司给付红丽园公司装修费640336.98元”, ...
//www.110.com/ziliao/article-288873.html -
了解详情
,诚信公司返还投资款500万元并赔偿给其造成的经济损失100万元,诉讼费由诚信公司负担。1999年11月25日,诚信公司向一审法院提出反诉请求:红丽园公司 诚信公司承担一、二审案件受理费。 诚信公司亦不服一审判决向本院提起上诉,请求:一、一审判决书主文第三项“诚信公司给付红丽园公司装修费(略).98元 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -
了解详情