判决如下:驳回原告广州东方国际货运代理有限公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案是一个比较典型的因行使海上货物留置权引发的滞仓费纠纷案件,一审判决宣判后 承运人滥用留置权。 从诚实信用的角度考察。在航运业务中,通用的各类格式合同都没有载明货物所有权状况。承运人接受托运人托运的货物,往往并不知悉和在意货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -
了解详情
判决如下:驳回原告广州东方国际货运代理有限公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案是一个比较典型的因行使海上货物留置权引发的滞仓费纠纷案件,一审判决宣判后 承运人滥用留置权。 从诚实信用的角度考察。在航运业务中,通用的各类格式合同都没有载明货物所有权状况。承运人接受托运人托运的货物,往往并不知悉和在意货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37416.html -
了解详情
】 本案是一起新类型合同纠纷案件。该案审理的亮点在于:一审法院通过对当事人出货交易习惯和举证情况的分析认为,本诉原、被告之间兼有买卖和代理法律关系,通过对 云南地区总代理,由其负责福建实达公司对昆明电信公司提供的ISDN终端适配器的货运、库存、结款和售后维护工作,约定由云南远翔公司负责送货,货款由昆明 ...
//www.110.com/ziliao/article-146404.html -
了解详情
达货运配载经营部(以下简称信达货运部)因与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘某某发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起 是以四川农机公司、并非西南农机公司的名义签订运输合同,其行为不具备任何表见代理西南农机公司的构成要件。信达货运部作为专门从事托运业务的机构,对与之 ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -
了解详情
达货运配载经营部(以下简称信达货运部)因与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘某某发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起 是以四川农机公司、并非西南农机公司的名义签订运输合同,其行为不具备任何表见代理西南农机公司的构成要件。信达货运部作为专门从事托运业务的机构,对与之 ...
//www.110.com/ziliao/article-42254.html -
了解详情
达货运配载经营部(以下简称信达货运部)因与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘龙生发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起 是以四川农机公司、并非西南农机公司的名义签订运输合同,其行为不具备任何表见代理西南农机公司的构成要件。信达货运部作为专门从事托运业务的机构,对与之 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情
向广州海事法院起诉,要求货代公司赔偿货款损失。 律师代理:律师认为,根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十条规定, 委托人以货运 货代公司向原告赔偿了相应货款损失。 律师点评:作为货代公司,在履行货运代理合同的过程中,应当及时与委托人进行沟通,并及时履行交付提单的义务,除非 ...
//www.110.com/ziliao/article-584197.html -
了解详情
X。 委托代理人X,广东X律师事务所律师。 原告X诉被告X买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员莫朝居独任审判,于2 0 1 3年9月5 ,本院认为,已经庭审查实本次交易中原告向被告送货1 3 2件,原告已提交X货运公司货运单及原告送货单佐证,被告称只能证明收到原告1 3 2 件货物,不能证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-484224.html -
了解详情
平贸找收货人收取货款。原告、XX货运部之间就形成了委托收款合同关系,也就是说,代收货款只是完成运输合同后的代理关系。本案系运输合同纠纷、而非买卖合同纠纷 原告未向法庭提交直接的证据予以证实被告已经收到了收货人交付的货款,则被告没有合同义务及法定义务向原告支付货款。因为,原、被告未约定被告对该货款的支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-505350.html -
了解详情
KOTKA)港,就视为货物已经由涉案的记名提单所记载的收货人所控制。由托运人的货运代理制发的并已由聚友公司在一审法院时认可的“国际公路运单”( 运输合同关系,所以本案属于聚友公司与承运人之间的海上货物运输合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百五十七条规定“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -
了解详情