、书证手机销售发票、客服报告单,证明本案被盗苹果手机系被害人徐某2于2015年11月23日购买,价款为6399元。6、价格鉴证结论书,证明本案被盗手机经鉴定 出是他人遗失物的结论,而是首先意识到可能是前台工作人员的手机。左某第一次拿起手机后,并没有将手机放回原位,而是转移到离前台工作人员更远一点的地方 ...
//www.110.com/ziliao/article-678850.html -
了解详情
代表人夏某生以该公司的名义与以昆明某公司名义从事业务的被告人李某强电话约定购买钢材后,夏某生按李某强的要求于同月20日从个人银行卡转账21万余元存入李 到了他们已经设好的地点时,被告人李正松谎称因为不是做正当生意的,不便与手机销售老板见面,便下车等候,故意让被告人李光满搭载受害人与被告人黄繁明一起去找 ...
//www.110.com/ziliao/article-613593.html -
了解详情
王某后,王某随即将一部iPhone5S模型机交予李某,李某回家后发现手机始终不能开机,遂报案。2014年6月3日,王某准备以同样的方法作案时 李某并不是因为陷入错误认识而处分了2200元,李某处分2200元的目的是为了购买iPhone5S真手机,李某对此并没有产生错误认识,只是不知道王某还有后续的掉包 ...
//www.110.com/ziliao/article-526131.html -
了解详情
。期间,梁李二人曾拿着何某写的关于土地使用情况的材料找萧某协助,未果。后因梁、李二人没有将何某交付的土地使用权纠纷事项办理成功,何某要求梁、李二 何某汇入李某银行卡上的xx万元,基本上交给梁某办事花费。李某只是使用较少数额用于购买手机及日常生活支出,其涉案金额应认定为较大,根据《刑法》第二百六十六条“ ...
//www.110.com/ziliao/article-503036.html -
了解详情
;二人的供述不一致;二人均年富力强长期生活在XX县城不可能不熟悉县城路段;二是,王某的供述购买手机卡是在砍李XX当天与萌X一起去交叉口的手机店购买的;而 报酬,案卷及判决书中没有相关证据予以佐证;存在不一致;四是,王某供述砍李XX后,是第二天萌X主动打电话告诉他的,当天夜里他并不与萌X等人在一起;而萌 ...
//www.110.com/ziliao/article-320434.html -
了解详情
通过出资购买的方式取得的,将论文出售是转让对论文的使用权,转让后即予以删除,并未将购买所得的论文复制保留,故没有侵犯原告汇编作品的著作权。被告网站对复制的 写,故也不构成对原告汇编作品著作权的侵犯。 被告江峰辩称,自己是小灵通手机的一级销售代理,原告提到的小灵通号码确实由自己销售,因购买人未要求过户, ...
//www.110.com/ziliao/article-233914.html -
了解详情
通过出资购买的方式取得的,将论文出售是转让对论文的使用权,转让后即予以删除,并未将购买所得的论文复制保留,故没有侵犯原告汇编作品的著作权。被告网站对复制的 写,故也不构成对原告汇编作品著作权的侵犯。 被告江峰辩称,自己是小灵通手机的一级销售代理,原告提到的小灵通号码确实由自己销售,因购买人未要求过户, ...
//www.110.com/ziliao/article-233912.html -
了解详情
移动的手机卡号(13788888),一番讨价还价,对方就是不松口:8.8万元。成交后,手机店向王先生出具了一张8.8万元收据和中国移动8.8万元充值发票, 行为属于乱加价,明显违法,构成欺诈,要求双倍赔偿17.6万元。 手机店则辩称,王先生当时购买吉祥号时,双方已经对价格和相关说明达成共识,王先生买的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150639.html -
了解详情
能力人。《合同法》又规定,限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效。依据上述规定,我们可以看出,刘女士的女儿今年16岁,尚 ,并不具有相应的民事行为能力,那么在这种情况下,未成年人未经法定代理人的同意擅自购买手机的行为作为法定代理人的父母可以拒绝认可,该民事行为自始无效。根据我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-144786.html -
了解详情
按中国人民银行同期贷款最高利率增加一某支付迟延履行期间的债务利息。 一某判决后,孙某某不服,向天津市高级人民法院提出上诉,要求撤销原审判决,驳回联通公司的 入网用户登记表为证。孙某某则认为自己虽然丢失过身份证复印件,但从未购买联通公司的手机及SIM卡,并提供了身份证复印件曾丢失的证明为证。审理过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-44830.html -
了解详情