赔偿法律依据 -案例分析搜索

河北唐山火灾赔偿成功案例系列（二）唐山唐齿汽配城火灾

的财产负有安全保障义务。发生火灾属于侵权行为的情况下，要求出租人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。四、原、被告双方签订的租赁合同第七条第五款通过火灾事故认定书及现场勘察消防大队没有确定火灾引发具体原因。虽认定起火部位，但依据集贸市场消防安全管理办法第六条，认定起火责任为被告责任。被告提供出租场所未经 ...

//www.110.com/ziliao/article-647149.html -了解详情

河北唐山火灾赔偿成功案例系列（一）

共计人民币327494元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币327494元（财产损失）；2、判令被告承担律师费6000元财产负有安全保障义务。发生火灾属于侵权行为的情况下，要求出租人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。四、原、被告双方签订的租赁合同第七条第五款 ...

//www.110.com/ziliao/article-647147.html -了解详情

住房火灾造成损失建房单位负赔偿责任吗

因果关系，一审认定物价局对原告因电线短路起火造成的财产损失承担相应的赔偿责任没有法律依据。遂作出终审判决如下：一、撤销一审关于物价局承担责任的判决；因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，本院对原告要求被告给付精神损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-633581.html -了解详情

2017年湖北武汉道路交通损害赔偿中致人死亡的赔偿范围

年1月20日第7版法信法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-623687.html -了解详情

无证驾驶、醉酒等保险公司需要赔偿的案例

无证据证明其有免除责任的条款，保险公司开发区支公司承担50000元赔偿责任有事实和法律依据。{简7X}无质证意见。被申请人提供了一份从网上搜索下载约定{简7X}支付被申请人9000元，表明{简7X}有责任；{邓6X}支付被申请人赔偿款16万元。并称协议当天两笔款就支付了。保险公司开发区支公司质证认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-620161.html -了解详情

交通事故认定书能否作为民事赔偿的唯一依据？

具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事安全法、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)等法律、行政法规，在分析判断交通事故责任认定时，与民事审判中分析判断侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-619921.html -了解详情

又一起交通事故赔偿成功案例

其公司不承担交强险理赔责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。对原告辛某某超出交强险赔偿范围的其余损失，原告有权要求侵权行为人（肇事车辆陕AH137Z号车已在**保险集团陕西省分公司西安市中心支公司投保机动车强制保险，而依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-619795.html -了解详情

获得高额赔偿的秘密

上诉称：原审判决CT公司、ADLH公司、AD塑胶公司立即赔偿FSY20万元无事实与法律依据，原审法院确定赔偿数额的方式错误。【法院判决】驳回上诉，维持原判损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-619146.html -了解详情

雇员获得的保险赔偿款不能折抵雇主的赔偿款

款项和原告没有关系。北京市通州区人民法院经审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，被告在为原告提供劳务期间受伤，。笔者赞同第二种意见，具体分析如下：1、两笔赔偿款取得的依据不同。雇员从雇主处获得赔偿款的依据是法律，即《侵权责任法》第三十五条“个人之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-595880.html -了解详情

雇员获得的保险赔偿款不能折抵雇主的赔偿款

款项和原告没有关系。北京市通州区人民法院经审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，被告在为原告提供劳务期间受伤，。笔者赞同第二种意见，具体分析如下：1、两笔赔偿款取得的依据不同。雇员从雇主处获得赔偿款的依据是法律，即《侵权责任法》第三十五条“个人之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-595395.html -了解详情