拟函将上述债权转让协议书通知河南公司。后辽宁公司依据债权转让协议书向河南省高级人民法院起诉,请求判令河南公司按债权转让协议的数额偿还债务。河南公司以双方争议应 不应受理。[2] 【法理解析】 这个案例涉及的法律问题,是债权转让后原债权人与债务人之间的管辖协议是否受债权债务关系移转的影响,在债权受让人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-200913.html -
了解详情
原告负有巨额到期债务尚未清偿的情况下,以明显低价转让财产,严重损害了原告作为债权人的利益。为维护自身合法利益,特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼 由此,协议双方对10万美元转让对价的确定并不存在恶意串通损害债权人利益的情形。请求驳回原告的起诉。 第三人润扬公司述称:1、出资额和股权价值是 ...
//www.110.com/ziliao/article-156124.html -
了解详情
对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期间或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利,使主债务人没有超过诉讼时效期间,但 计算诉讼时效。本案中从某银行向B公司主张权利的最后时间到某银行向法院起诉,已超过2年诉讼时效期间,因此某银行对B公司的诉讼请求依法应予驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-137780.html -
了解详情
、C公司偿还A公司借款的本息,两公司互相推诿,均不予偿还。无奈,信用社起诉到法院,请求法院判决B、C两公司承担保证责任,偿还A公司所欠货款60 第三种意见认为,信用社在同一债权上有物的担保与保证担保双重担保,作为债权人信用社可以任意选择行使自己的权利,既可以要求实现抵押权,也可以要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-57912.html -
了解详情
4800元。但杨某未将原借条收回。后因林某未归还剩余借款,龙海公司起诉胡某、杨某,要求归还4万元借款及利息。 [分歧]: 一种意见认为,龙海公司 并没有脱离原有合同关系,而由第三人加入合同关系,与原债务人一起共同向同一债权人承担合同义务。无论是合同义务的全部转让还是部分转让,都要有转让债务的协议,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-43426.html -
了解详情
损害原告利益。以后,原告与被告、第三人多次协商催讨欠款不成,遂到法院起诉,请求法院根据被告与第三人的恶意串通行为而宣告该买卖合同无效。 (二) 难以得到实现,因此可以认为,此种低价转让行为减少了债务人的责任资产,从而有损于债权人的债权。 第二,从主观要件上来说,债务人实施处分行为时或债务人与第三人实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-42197.html -
了解详情
还款,因进出口公司未还款,故被告暂不能履行还款协议。为此,原告向法院起诉,要求被告和第三人支付货款。 (二)对本案的不同观点关于被告是否应 保全债权为必需限度,对超出保全债权的利益不宜予以保全。我国《合同法》规定,债权人须“向人民法院请求”,无疑采纳了裁判方式。也就是说,在本案中,原告只能通过审判方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-42183.html -
了解详情
4800元。但杨某未将原借条收回。后因林某未归还剩余借款,龙海公司起诉胡某、杨某,要求归还4万元借款及利息。 [分歧]: 一种意见认为,龙海公司 并没有脱离原有合同关系,而由第三人加入合同关系,与原债务人一起共同向同一债权人承担合同义务。无论是合同义务的全部转让还是部分转让,都要有转让债务的协议,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-39571.html -
了解详情
损害原告利益。以后,原告与被告、第三人多次协商催讨欠款不成,遂到法院起诉,请求法院根据被告与第三人的恶意串通行为而宣告该买卖合同无效。(二) 债权难以得到实现,因此可以认为,此种低价转让行为减少了债务人的责任资产,从而有损于债权人的债权。第二,从主观要件上来说,债务人实施处分行为时或债务人与第三人实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-36718.html -
了解详情
才还款,因进出口公司未还款,故被告暂不能履行还款协议。为此,原告向法院起诉,要求被告和第三人支付货款。(二)对本案的不同观点关于被告是否应 保全债权为必需限度,对超出保全债权的利益不宜予以保全。我国《合同法》规定,债权人须“向人民法院请求”,无疑采纳了裁判方式。也就是说,在本案中,原告只能通过审判方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-36703.html -
了解详情