日起至2007年6月30日。 2008年5月30日,原告向深圳市福田区人民法院起诉,要求判令被告返还原告购货款人民币三万元。理由是:原告于2006年6月 公斤外,对于货物名称、数量、品种等等均没有任何记载,只有快递单的复印件而且该复印件上没有物流公司的公章。通过分析银行往来明细查询资料,我发现两笔转款 ...
//www.110.com/ziliao/article-64464.html -
了解详情
和王清涛仅以该表述来否认《债务确认书》的真实性,不予采信。综上所述,海德星公司起诉时提交的《借款合同一》是原始真实《借款合同一》的复印件具有很强的可信性,海 融公司提交的《增加、变更上诉请求申请书》《发回重审上诉请求的补充理由》,案涉顺丰快递袋是密封交出,原封退回。如果原封退回,则海德星公司就不能取出 ...
//www.110.com/ziliao/article-873090.html -
了解详情
×××、×××、×××、×××、×××、×××)交给大红门商贸中心、某某海货运中心。某某海物流公司称,认可收到现金50万元,但11辆车是王某用于抵押偿还商户货款 提交任何证据。上述事实,有协议书、申通快递详情单、邮件查询记录、书面材料、录音、证人证言、不起诉决定书、询问/讯问笔录及当事人陈述等证据在案 ...
//www.110.com/ziliao/article-639227.html -
了解详情
尚欠的2003年11月11日借款的部分本息。2007年9月14日朱忠某通过申通快递向朱学某、赵某邮寄送达债权转让通知书一份。2007年9月26日,朱跃某 工程公司的信赖,因此,本案借款应认定为沈某个人向朱某借款,对朱某起诉要求广大建设公司与沈某共同归还本案借款的主张,不予支持。据此,判决:一、沈某于本 ...
//www.110.com/ziliao/article-606863.html -
了解详情
尚欠的2003年11月11日借款的部分本息。2007年9月14日朱忠某通过申通快递向朱学某、赵某邮寄送达债权转让通知书一份。2007年9月26日,朱跃某 工程公司的信赖,因此,本案借款应认定为沈某个人向朱某借款,对朱某起诉要求广大建设公司与沈某共同归还本案借款的主张,不予支持。据此,判决:一、沈某于本 ...
//www.110.com/ziliao/article-349243.html -
了解详情
凭证、居民户口簿、王X雁出具的文件、费X出具的收条、解约通知函、EMS快递单、EMS快递查询信息打印件,被告王X提交的企业查询信息、微信、民事起诉状、(2014 要求解除《股权转让协议》,两案中费X起诉的事实与理由并不相同,故并不属于一事不再理的情形。费X与古和X月公司于2014年6月2日签订的《股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-735214.html -
了解详情
工具进行严格监管的情况下,仍使用虚假身份将其从网上购买的电话卡邮寄至上林县的快递点并货到付款以逃避监管,取得电话卡后再以每张150元至180元不等的价格 1月间,王某某(另案处理)谎称需要手机卡号用于公司售后服务,多次向白某某购买手机卡10余张,被不起诉人白某某为在明知王某某可能实施违法犯罪活动的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-866628.html -
了解详情
江国际信托股份有限公司),住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人:林伟龙,该公司董事长。 被上诉人(一审被告):朱晔,男,住北京市东城区。上诉人大连天神 合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,向贷款人住所地人民法院起诉。该约定是雪松信托与大连天神真实意思表示,未违反民事诉讼法的规定,合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-872141.html -
了解详情
中江国际信托股份有限公司),住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人:林伟龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:何大年,江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人:何 合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,向贷款人住所地人民法院起诉。该约定是雪松信托与大连天神真实意思表示,未违反民事诉讼法的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-868018.html -
了解详情
《收款收据》。证明被告生产并销售侵权产品的事实及被告销售侵权产品的价格。《快递单》。证明被告销售侵权产品的事实(7)原告购买的8081型侵权童车产品。证明被告 及俯视图看,整体均呈现类U形形状。2008年9月,原告A「公司提起本案诉讼,并于起诉同时提出申请,要求对被告生产、销售的被控侵权产品及相关销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-310602.html -
了解详情