和旭公司给付的11万元;驳回魏信喜要求由田明、圣怀友、和旭公司给付赔偿款及其他诉讼请求。 宣判后,双方当事人均未上诉,现判决已生效。 评 析 根据《 强制保险条例》第三条的规定,非道路交通事故则不在保险公司责任限额赔偿之列。根据道路交通安全法的规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-618868.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条,《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ;且该认定书作出后,当事人均未提出复核申请,原审法院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据,并无不当。对英大财险湖南公司关于不应采信认定书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-609645.html -
了解详情
清单清楚,因此,没有鉴定的必要性。一审法院依据实际发生的维修费判决由上诉人赔偿,事实清楚证据充分,合理合法。 本案一审适用简易程序审理合法。第一,本案不 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-575977.html -
了解详情
,不足部分由乙承担10%的赔偿责任,剩余损失由甲自行承担。判决作出后双方均未上诉。 【分歧】 是否发生交通事故,即如何认定道路交通事故证明的效力既是本案的 所在。庭审中形成两种观点: 第一种观点:被告乙、丙认为道路交通事故证明不同于道路交通事故责任认定书,既无法证实有交通事故发生,亦不能划分双方责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-496292.html -
了解详情
旭公司给付的11万元;驳回魏信喜要求由田明、圣怀友、和旭公司给付赔偿款及其他诉讼请求。宣判后,双方当事人均未上诉,现判决已生效。评析根据《机动车 强制保险条例》第三条的规定,非道路交通事故则不在保险公司责任限额赔偿之列。根据道路交通安全法的规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-478323.html -
了解详情
旭公司给付的11万元;驳回魏信喜要求由田明、圣怀友、和旭公司给付赔偿款及其他诉讼请求。宣判后,双方当事人均未上诉,现判决已生效。评析根据《机动车 强制保险条例》第三条的规定,非道路交通事故则不在保险公司责任限额赔偿之列。根据道路交通安全法的规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-478222.html -
了解详情
这部司法解释对人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件作出了统一规定,以规范裁判尺度、明确裁判依据。 机动车管理人也需担责解决“人车分离”责任难题 问:生活中, ,在机动车所有人与使用人不一致的情形下,机动车所有人应当承担过错责任。 因此司法解释针对机动车所有人与管理人分离的情形,将机动车管理人纳入到过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-339889.html -
了解详情
就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理,当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的 规定》第五十二条第一款第(一)项的规定,上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内,应当作出是否受理决定。任何一方当事人向 ...
//www.110.com/ziliao/article-313247.html -
了解详情
就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理,当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的 规定》第五十二条第一款第(一)项的规定,上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内,应当作出是否受理决定。任何一方当事人向 ...
//www.110.com/ziliao/article-308685.html -
了解详情
驾驶人、车辆所有人或实际支配人中部分主体的,人民法院应当告知其他有关人员的责任。当事人坚持只起诉部分主体的,人民法院应当准许,对不起诉部分,视为放弃权利 侵害当事人的人身、财产权益的,当事人有权选择依照《道路交通事故处理办法》要求过错方承担侵权损害赔偿责任,或者依照《中华人民共和国合同法》的有关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-219456.html -
了解详情