温州银行与婷微电子公司签订了最高额保证合同,双方的担保权利义务应以该合同为准,不受温州银行与创菱电器公司之间签订的温州银行非自然人借款合同约束或变更。第四,婷微电子公司曾 应对创菱电器公司的上述债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向创菱电器公司追偿。 (生效裁判审判人员:赵文君、徐梦梦、毛姣)...
//www.110.com/ziliao/article-622527.html -
了解详情
的合同为准。基本案情2012年5月8日,甲银行与乙进出口公司签订《保险后出口押汇合同》,约定甲进出口公司在采用信用证、托收或者赊账的结算方式销售货物时 000万元,开证及远期结售汇免保证金。保险后出口押汇业务免担保,其余由丙集团公司提供担保。2012年5月14日,甲银行与丙集团公司签订《最高额保证合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
合同》、《贸易融资主协议》的履行,银行与能源公司签订了《最高额担保合同》,双方当事人之间产生了贷款担保合同法律关系。因担保人就同一笔债权分别向 裁判文书网》(20150101)。 4.保理债权登记,不免除债权转让通知债务人的义务——银行仅进行保理债权登记的,不免除债权转让通知债务人的法定义务;未通知的 ...
//www.110.com/ziliao/article-594730.html -
了解详情
银行不服,提起上诉。2004年4月22日,二审法院作出判决认为:A银行与C实业公司签订的借款合同系双方真实意思表示, 合法有效,依法应予保护。借款合同签订 履行时间。本案中,《不可撤销担保书》缔结于1994年10月13日,应认定担保行为发生于1994年10月13日,而《担保法》 于1995年10月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-566712.html -
了解详情
未能按照合同的约定归还贷款本息的,可视为被告违约,原告有权宣布上述《流动资金借款合同》项下贷款全部提前到期并有权要求债务人立即清偿全部剩余贷款本息。2014年4月 并有权要求各被告承担相应的担保责任。故请求判令:一、依法解除原告某银行丽水分行与被告A公司签订的未到期的《流动资金借款合同》;二、依法判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-563906.html -
了解详情
原告,而是盛威担保公司,该合同因违反法律的禁止性规定而应属于无效合同,因导致合同无效双方都有过错,其法律后果应当是X种炉材公司以银行同期贷款利率 从其工商银行卡中取款40万元,因相应取款签单上没有原告签名确认,无法证明该款与本案存在关联性,原告没有收到该款。关于本组证据中的其他转款、取款凭证,由于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-543720.html -
了解详情
原告,而是盛威担保公司,该合同因违反法律的禁止性规定而应属于无效合同,因导致合同无效双方都有过错,其法律后果应当是X种炉材公司以银行同期贷款利率 从其工商银行卡中取款40万元,因相应取款签单上没有原告签名确认,无法证明该款与本案存在关联性,原告没有收到该款。关于本组证据中的其他转款、取款凭证,由于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-542415.html -
了解详情
生效后十日内 偿还建行城北支行借款本金人民币4000万元及《借款合同》约定的利息、 罚息。利息、罚息按照合同约定和中国人民银行的有关规定计至该判决确定 的还款之日,逾期 的 股东表决通过,同样是一股一票,而非一人一票。在本案中,借款人与担保人本系两个上市公司,运盛(上海)实业公 司又是中福实业公司的小 ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -
了解详情
,兰州市信托投资公司(以下简称兰州信托)为民 科院的上述借款提供保证担保。两份借款合同签订当日,兰州信托作为保证 人与中国工商银行兰州市分行营业部 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审 案件受理费285400元,由中国工商银行兰州市金城支行承担。六、本案争议法律问题的分析研究本案争议发生在工行金城 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
2011年1月21日原告建设银行与被告A公司、B公司签订一份最高额抵押合同及房地产抵押合同,约定被A公司提供价值456万元房地产作为抵押物,为 扣押、冻结被执行人设定最高额抵押权的抵押物的,应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人,但有 ...
//www.110.com/ziliao/article-464057.html -
了解详情