银行卡是否安全 -案例分析搜索

借名买房，是否算做婚内共同财产？

定金。自2005年11月起，被告赵某一每月向其持有的被告赵某二名下建设银行卡账户转账2000元用于还贷。 2009年1月30日，被告赵某一（甲方）与被告．律师点评本案主要的争议焦点系被告赵某一、原告郭某一与被告赵某二之间是否存在借名买房合同关系。第一，根据本案查明的事实，从购买涉案房屋时被告赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-843248.html -了解详情

已经签署离婚协议后，是否还可以进行财产分割？

定金。自2005年11月起，被告赵某一每月向其持有的被告赵某二名下建设银行卡账户转账2000元用于还贷。 2009年1月30日，被告赵某一（甲方）与被告．律师点评本案主要的争议焦点系被告赵某一、原告郭某一与被告赵某二之间是否存在借名买房合同关系。第一，根据本案查明的事实，从购买涉案房屋时被告赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-841983.html -了解详情

房屋买卖合同纠纷案例：限购政策是否影响借名买房协议效力？

某名下; 五、律师点评本案争议的主要问题是尚某与孟某之间是否存在借名买房的事实合同关系，尚某是否系诉争房屋的真实权利人：第一，孟某于2016年2月向诉争房屋存在借名买房的客观事实。第二，高某、孟某称存有尚某款项的银行卡借款性质，但二人未提交任何证据证明借款的事实，对其该项辩称主张，法院不予采 ...

//www.110.com/ziliao/article-741631.html -了解详情

赠与资金借名买房，是否拥有产权？

（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。）一．基本案情原告诉称 2015年11月，被告还欲通过房产中介销售原告购买的房屋。起诉后，原工商银行缴交按揭款的银行卡被被告注销，导致原告无法缴交按揭款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益 ...

//www.110.com/ziliao/article-843910.html -了解详情

婚内借名买房，是否构成转移财产？

（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。）一．基本案情原告诉称 2015年11月，被告还欲通过房产中介销售原告购买的房屋。起诉后，原工商银行缴交按揭款的银行卡被被告注销，导致原告无法缴交按揭款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益 ...

//www.110.com/ziliao/article-841980.html -了解详情

非真实意思签订合同，是否可以解除？

（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。）一．基本案情原告诉原告诉称：2017年4 款项由原告向银行申请按揭贷款。 2017年4月4日，原告将29万元存入银行自己的银行卡中，作为首付监管资金。并于同日，原告和其妻子黄某五和被告杨某二 ...

//www.110.com/ziliao/article-832208.html -了解详情

银行信用卡纠纷案例分析

犯罪分子安装的读卡器及摄像装置，致使自助柜员机成为隐藏犯罪分子作案工具的场所，给储户造成安全隐患，为犯罪留下可乘之机。原告王某借记卡账户内资金减少系银行未履行其应取款，便可推定为取款人输入了正确的密码，因此取款时是否使用了真的银行卡是银行的行为是否构成债务履行行为的关键。对此，法院应在要求银行和储户 ...

//www.110.com/ziliao/article-276120.html -了解详情

卡未离身，消费却发生在境外，银行要赔偿吗

。至于银行卡合同中关于“凡是使用密码进行的交易，均视为本人所为”的约定是否适用要看涉及的银行卡是真卡还是伪卡？因伪卡的情况下适用该约定对持卡人不金融安全需求。”广东省人大代表司徒健权认为，随着科技的进步，商业银行在确保储户安全方面的技术升级也应当与时俱进。他建议在商业银行全面推行金融IC卡；同时在 ...

//www.110.com/ziliao/article-525111.html -了解详情

存款被盗取储户向银行主张权利不适用“先刑后民”

乐支行应依据储蓄合同的约定向原告承担违约责任，故判决被告赔付原告谢某银行卡账户存款损失人民币518026元并支付利息。【评析】近年来，因储户的银行账户银行卡账户存款被盗取事实的基础上作出裁判。二、银行是否应对储户的账户存款损失承担全额赔偿责任审判实践中，有观点认为银行没有尽到保障储户资金安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-302927.html -了解详情

银行存款被盗支财产损失谁承担

上诉，二审维持原判。 [评析] 本案的争议焦点是某银行对原告借记卡中的存款被支取是否应当承担责任。围绕这一争议点，需解析原、被告双方在储蓄存款合同各自依双方的储蓄存款合同，某银行支行对发放给原告借记卡的存储交易负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务，原告使用该卡办理存储负有谨慎保护密码的义务。某银行支行 ...

//www.110.com/ziliao/article-302746.html -了解详情