补偿费。鉴于该土地为集体所有制,某某街村委会负责把该开发用地转为国有土地。2009年5月5日,某某某房地产公司与吴某某签 订《购买住宅楼协议书》,由吴某某 取得了土地使用权,并以 某某街村委会的名义取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程 幵工证》。2010年6月8日,吴某某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-610807.html -
了解详情
复议;⑶土地权属处理决定书,证明被告作出了错误的处理决定,从而引起原告申请行政复议和起诉;⑷协议书,证明1989年官山村委会将没收地主林九伯位于禾饭岭的一棵龙眼树以500 为第三人的宅基地是不妥的,理由是争议地至今未经有关部门批准可以用来作建设用地。本案的争议地一直是由第三人谢明芬、庞福英管理使用,用 ...
//www.110.com/ziliao/article-529490.html -
了解详情
某刚。 李某刚提交涉诉宅院的集体土地建设用地使用权证复印件,村民建房、翻房、改建房施工安全协议书、建房登记表、施工协议书、建房申请,房屋腾退补偿协议, ,是因为政府人员误认原、被告为夫妻关系。落款时间为2009年元月8日施工安全协议书、2009年3月19日的建房登记表、落款时间为2009年3月28日的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -
了解详情
存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 次女李某珍。 2004年2月11日,李某文与李某国签订《分家协议书》。 北京市大兴区B村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示: ...
//www.110.com/ziliao/article-943435.html -
了解详情
存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 次女李某珍。 2004年2月11日,李某文与李某国签订《分家协议书》。 北京市大兴区B村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示: ...
//www.110.com/ziliao/article-936455.html -
了解详情
怀柔区人民法院民事判决书载明:2001年11月14日,李某义与张某强签订房产买卖协议书,约定李某义将位于北京市怀柔区号院的房屋以8000元的价格卖给张某强 义亦认可收到张某强卖房款30000元,同时李某义将号院落及该院落的集体土地建设用地使用证交付给张某强。 庭审中,本院向张某强释明可以就返还购房款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-932254.html -
了解详情
存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 次女李某珍。 2004年2月11日,李某文与李某国签订《分家协议书》。 北京市大兴区B村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示: ...
//www.110.com/ziliao/article-929846.html -
了解详情
存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理 次女李某珍。 2004年2月11日,李某文与李某国签订《分家协议书》。 北京市大兴区B村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示: ...
//www.110.com/ziliao/article-924306.html -
了解详情
不存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围 在2号有院落一处,该房屋始建于1981年。 庭审中,张某及称前述协议书中东边五间指北正房五间,其主张的其他房屋是自己于2012年建造的 ...
//www.110.com/ziliao/article-911552.html -
了解详情
间(含门道))应归李某文所有。3、根据2003年5月10日签订的《协议书》,证明位于北京市昌平区1号院内北房三间、东西厢房各两间已由相关权利人赠与 放弃李某国自李某刚处应获遗产的继承份额书面意见。 北京市昌平区1号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人是李某刚。2003年2月11日,李某刚与其前妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情