的人身伤亡,保险人不负责赔偿”,本案中被上诉人恰恰是本案保险合同的被保险人。第三者责任险中的第三者应当指除保险人与被保险人之外的、因保险车辆的意外事故致使保险 人为雇佣关系,前者类似于投保人与驾驶人为同一人的情形,后者投保人承担的是雇主责任,其不符合交强险赔偿的责任基础——侵权责任。从以上分析,结合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-500742.html -
了解详情
元,超出交强险责任限额的46216.25元,由被上诉人钟声祥承担80%计36973元,该款由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔付。上述款项相抵后,上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司实际应赔付40546.40元给被上诉人吴林梅,赔付54426.60 ...
//www.110.com/ziliao/article-475956.html -
了解详情
共和国侵权责任法》第三十五之规定,被告周敏应承担的赔偿责任依法由雇主刘洪承担;被告刘洪将川V07946号货车挂靠被告 }双利加油站经营,被告刘 责任保险,故被告财保康定支公司依法应当在交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告直接支付赔偿费用。对原告提出要求被告赔偿损失的认定: ...
//www.110.com/ziliao/article-460558.html -
了解详情
适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,所以应由被告沈阳康福德高安运巴士有限公司承担赔偿责任 赔偿保险金。因为该车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险,所以其应当依据保险合同的约定,在保险金赔偿限额内直接向原告支付赔偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-334480.html -
了解详情
磊磊以及摩托车驾驶人杨天寿死亡。肇事货车在上诉人人保建水支公司投保了第三者责任险,事故发生在保险期限内。2006年6月28日事故发生时,国务院《机动车交通 部门认定,原审被告杨涛负全部责任。因此一审判决认定原审被告杨涛作为雇员与其雇主原审被告凡作贵对保险不足赔偿部分承担连带赔偿责任,有事实和法律根据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情
某驾驶的车辆车厢右侧中部与葛某驾驶的车辆前部碰撞,致葛某当场死亡,雇主周某身体受伤,车辆受损。事故发生后,海安县交通巡逻警察大队接到报警后, 民事赔偿责任;二是在车辆所有权保留的买卖中,出卖方作为投保人为车辆设定第三者责任险后,保险公司对购买人经营车辆过程中发生的交通事故是否承担直接赔偿责任。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-34663.html -
了解详情
人为被告瑞业公司,在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险(第三者责任险50万),事故发生时均在保险期限内。受害人孙双喜父母多年前已亡故, 公司承担赔偿责任。同时,孙双喜系被告瑞业公司的雇员,被告瑞业公司作为雇主,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-818227.html -
了解详情
违反公司规定,但被告鞋样设计部不能证明被告魏建强不是“从事雇佣活动”,故作为雇主的被告鞋样设计部应当与作为雇员的被告魏建强承担连带赔偿责任。关于6.被告魏建 一致。本院认为,公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查,商业第三者责任险的主要功能是让受害第三人及时得到赔付、救治,魏建强肇事后逃逸行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -
了解详情
的全部责任,事发后某公司作为雇主为安抚家属赔付了全部赔偿款30余万元,王某所驾的大货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。某公司行使追偿权起诉了 在此案由下的当事人应是法定的行使追偿权的权利人和义务人,即承担完赔偿责任的雇主作为权利人,造成雇员人身损害的第三人为义务人。此处的第三人不宜作扩大解释而将 ...
//www.110.com/ziliao/article-243552.html -
了解详情
在保险公司投保了第三者责 任险,故依据相关法律规定,保险公司应在机动车第三者责任险责任限额范围 内承担赔偿责任,不足部分由相关责任人承担相应的赔偿责任。 本案交通 姚x与实际车主闫xx系雇佣关系, 在从事雇佣活动中致人损害的,雇主闫xx应对外承担赔偿责任。同时肇事 公交车与公交公司属挂靠经营关系,公交 ...
//www.110.com/ziliao/article-479055.html -
了解详情