止。上述事实,有原告安阳XXXX公司提供的证据:事故认定书一份、车辆维修发票两张、本案肇事车辆交强险及商业险保险单四份、路产评估结论书一份、车 费用500元,均提出有效证据加以佐证,本院予以确认,上述费用共计157406元,未超出原被告双方保险合同中车辆损失险的保险限额,故该笔费用,应当由被告浙商保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-514817.html -
了解详情
本院提交如下证据材料:1、对车主的询问笔录。证明事故是火灾;2、交强险的报案记录、待查单。证明事故发生的时间、地点及性质;3、商业险的报案 日签订的险种分别为车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险等商业保险合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律规范,故合同依法成立。合同签订后,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-487122.html -
了解详情
曹某无事故责任。双方就事故的赔偿数额没有达成一致意见而诉至法院。7月29日,天等县人民法院认为黄某虽在肇事后离开现场,但对肇事现场未进行破坏,并 肇事司机黄某在中国人民财产保险公司投保了122000元的交强险和保险责任限额为30万元的商业第三者责任险,但事故发生后,保险公司以黄某肇事逃离现场为由,不愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-461393.html -
了解详情
亭湖区人民法院经审理判决:一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿程杰因其近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币111500元。二、太平洋 实体方面来看,作为提供该格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务,保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-368995.html -
了解详情
亭湖区人民法院经审理判决:一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿程杰因其近亲属吴庆英交通事故死亡所引起的各项损失人民币111500元。二、太平洋 实体方面来看,作为提供该格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务,保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-354725.html -
了解详情
压坏,车辆失控随之冲下河沿将属于F村的4棵树木撞断。事故发生后,喻亮随即向承保交强险和第三者责任险的B保险公司进行了报案。因为在外地发生的事故, 元。E乡公安机关为双方的调解书加盖公章予以确认。喻亮赔偿后,向B保险公司进行理赔,B保险公司经核算,只赔偿喻亮3800元,其中交强险2000元,第三者责任险 ...
//www.110.com/ziliao/article-299521.html -
了解详情
。另外,在处理事故时,被告陈志垫付了119 156.40元,请求一并处理。 第三人平安保险眉山中心支公司述称,对被告车辆在本公司处投保了交强险和限额为 发生交通事故,致原告杨先玲伤残,该事实有《道路交通事故认定书》予以证实,且双方当事人予以认可,故本院对该事实予以确认。被告裴志刚违反了《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-285692.html -
了解详情
主要责任、林某负次要责任,刘某无责任。后刘某要求林某赔偿其因此次交通事故造成的各项损失,双方未能达成一致意见,故刘某将林某、林某所属公司及事故车辆投保的保险 职务造成的,故责任不应当由其承担。法院认为,因林某所驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险,故根据法律规定应由保险公司在交强险范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-739208.html -
了解详情
此事故的全部责任,其应当就交通事故致使李XX身体受到伤害承担民事赔偿责任。平安保险青海分公司作为车辆交强险、第三者商业责任险的承保单位,其应当在保险责任 、驳回李XX的其它诉讼请求。二审中,上诉人平安保险青海分公司未提交新证据证明其主张,双方当事人对一审法院认定的事实均无异议,本院予以确认。本院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-735492.html -
了解详情
的!小编觉得此案并不适用《道路交通安全法》第76条,因为该条款要求交强险进行赔付,而交强险赔付的前提是车辆在行驶过程中,但陈先生的车停在自家门口 责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与 ...
//www.110.com/ziliao/article-647806.html -
了解详情