无效,阎某某于7月8日死亡。在此次交通事故中,公安机关交通管理部门认定被告吴某承担次要责任,阎某某承担主要责任。另,被告吴某曾向永安财产保险 人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39339.html -
了解详情
的意见。 第一种意见认为,被告张某、刘某不应承担赔偿责任。理由是王某酒后骑摩托车并造成交通事故,完全是由于自身的过错造成,上述二被告并未对王某 指向的是违反保护他人的法律造成他人损害的情形。一般安全注意义务理论是在诚实信用原则之下基于分配正义的需要发展起来的。在普通法时期,德国民法学说就认可有先行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39018.html -
了解详情
的机非混合车道超车时,与胡启明驾驶的无号牌电动自行车(搭载其妻戴聪球)发生交通事故。电动自行车失控侧翻致胡启明及戴聪球二人受伤,随后吴俊东送二人至 吴俊东超车前未注意到对向快速驶来的黑色轿车看,可以认定其未尽谨慎驾驶 的注意义务。交管部门的事故责任证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦,但从证人证言反映 ...
//www.110.com/ziliao/article-820501.html -
了解详情
的机非混合车道超车时,与胡启明驾驶的无号牌电动自行车(搭载其妻戴聪球)发生交通事故。电动自行车失控侧翻致胡启明及戴聪球二人受伤,随后吴俊东送二人至 吴俊东超车前未注意到对向快速驶来的黑色轿车看,可以认定其未尽谨慎驾驶 的注意义务。交管部门的事故责任证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦,但从证人证言反映 ...
//www.110.com/ziliao/article-817471.html -
了解详情
的机非混合车道超车时,与胡启明驾驶的无号牌电动自行车(搭载其妻戴聪球)发生交通事故。电动自行车失控侧翻致胡启明及戴聪球二人受伤,随后吴俊东送二人至 吴俊东超车前未注意到对向快速驶来的黑色轿车看,可以认定其未尽谨慎驾驶的注意义务。交管部门的事故责任证明虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦,但从证人证言反映的 ...
//www.110.com/ziliao/article-809171.html -
了解详情
、左锁骨骨折,车辆损坏。后经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定,被告应承担此次事故的主要责任,原告对此次事故承担次要责任。被告所驾驶的车辆投有交强险 ,不足部分由被告赵某承担70%的赔偿责任。律师说法:后续治疗费如何获得法院的支持在道路交通事故损害赔偿官司中,法院原则上仅支持已经实际发生的费用,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-772200.html -
了解详情
后,却通过“滴滴出行”软件注册为滴滴车主,在“顺风车”平台接单从事营运活动发生交通事故,在这种情况下,保险公司拒绝理赔,能否得到支持? 近日,四川省成都市中级 私家车后专门从事网约车业务,以营利为目的的使用保险车辆的“专车”,原则上应认定为改变了车辆实际用途,从事营运活动的车辆。该类专车活动,与投保时 ...
//www.110.com/ziliao/article-739882.html -
了解详情
2月5日,A公司驾驶员将行人C撞死。交警部门于5月6日认定,驾驶员和死者C负事故的同等责任。C的近亲属于8月6日向法院起诉A公司后,法院于10月 ,又有两种观点:一是主管部门的责任书认定书(如交通事故责任认定书)作出之日即为保险事故发生之日;二是被保险人的民事责任经过生效判决确定之日为保险事故发生之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-657429.html -
了解详情
造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后经交警认定,被告因驾驶未定期进行安全技术检验的机动车,未注意安全驾驶与原告承担事故同等责任。入院诊断为头部外伤、 投保强制险,按照法律规定如果机动车未投保那么第三人有权参照交强险赔付原则向被告主张交强险赔付权益,本案是否参照城镇标准计算伤残赔偿金没有争议,另庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-580604.html -
了解详情
挂牵引车,撞上了前方停放的三辆车,造成四车损坏、两名乘客受伤的交通事故。事故发生后,交警部门认定,吕某过度疲劳驾驶机动车,违反《道路交通安全法 ,亦将使负有过错的民事主体无需承担相应民事责任,有违公平合理的法律原则。三、法律依据 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 机动车驾驶人应当遵守道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-562790.html -
了解详情