出现政府原因调整、履行相关合同签订手续所致,并非被告的责任。1.按北京市房屋登记管理的相关规定,初始登记要求提交确定的土地权属证明等材料。按照《北京市房屋 》的规定,被告在办理房屋所在楼栋权属初始登记工作时,应向政府审批单位提供该项目合法建造的相关证明文件:包括国有土地使用权证明(包括土地出让合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-927852.html -
了解详情
向本院表示其不参与本案诉讼,同意由李某国行使相关权利。 X村1号院的宅基地使用权登记在李母名下。该院内原有北房三间,系李某国夫妇所建。李某国 李某国夫妇所有。因X村1号院现有房屋在建造时并未经过相关部门合法审批,故法院仅处理涉案房屋的使用权问题,不就涉案房屋的所有权作出认定,本案判决亦不影响相关行政部 ...
//www.110.com/ziliao/article-923137.html -
了解详情
。2017年5月15日,北京某房地产土地评估有限公司对案涉宅院出具北京市集体土地上房屋腾退估价结果报告。2017年6月11日,李母(乙方)与北京市房山区 出具情况说明,载明,李母为某村7号院的宅基地使用权人,宅基地面积为380.77平方米,未办理宅基地使用权证。 裁判结果 一、李母于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-922908.html -
了解详情
李某军代表其他被告与三原告达成财产分家协议,约定由被告给三原告上述1号院棚户区房屋拆迁款每人100万元,共计300万元,其他剩余拆迁款归被告所有,并约定付款时间为 和证据中主张的李父及李母去世后遗留有1号宅基地上房屋一致。同样是因为李母系1号院宅基地使用权人,其父母二人生前未留遗嘱,从而涉及到分家析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-921498.html -
了解详情
某丽对上述证据的真实性与证明目的均不认可,主张王某珊对于涉案院落北数第四排房屋的建设并未出资,但认可王某珊帮忙负责运输过一次建筑材料;另主张第四排前边的 一是王某珊能否依据其提交的《分家单》主张8号院内北数第一排西侧第一间房屋的使用权。结合双方的陈述,无论双方签订该《分家单》的实际目的为何,因李某文、 ...
//www.110.com/ziliao/article-921496.html -
了解详情
村民。该房屋可以进行买卖交易,但是要遵循地随房走的原则,如果要买卖房屋,就要考虑到该宅基地的使用权。因此,我们要注意一点的是,宅基地只能给本集体经济组织成员使用,因此进城落户的村民不得将自己的宅基地上房屋转让给城市居民或者是外村人员,如果这样操作了,那这样的交易行为是不受法律保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-918459.html -
了解详情
院落)是祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国和 月23日,李父委托李某国就上述院落与北京市朝阳区人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书(定向)》,该协议书中确认拆迁补偿款总额为3526800.8元, ...
//www.110.com/ziliao/article-916129.html -
了解详情
应获遗产的继承份额书面意见。 北京市昌平区1号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用权人是李某刚。2003年2月11日,李某刚与其前妻张某冰经 房屋的功能区分等因素,同时为便于以后居住使用、减少日后不必要的矛盾纠纷以及诉争房屋建设时未有合法审批手续,综合上述因素,酌情认定M村2号外院2008年建设的东 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情
,该户权属存在争议,宅基地使用补偿占绝大部分份额,宅基地登记于张一名下,依据搬迁房屋补偿实施方案,C公司与张一签订相关协议,不存在无效情形。现在涉案院落内 方案》,从形式上进行审查后,与登记的宅基地使用权人签订《改造项目宅基地房屋搬迁补偿协议》、《改造项目宅基地房屋搬迁补偿补充协议(一)》及《改造项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
。张大、李四的父母均已先于张大、李四去世。 1993年6月,涉案房屋登记至李四名下,用地面积361平方米,建筑占地70.2平方米。 2017年10月3 ,张四作为涉案院落内的农业家庭户,系涉案院落的宅基地使用权人之一,亦享有在涉案院落内建房并取得房屋所有权的权利。根据庭审陈述,张四作为宅基地使用权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-878167.html -
了解详情