、2002年12月11日、2002年2月25日期间被告已经按照约定的义务进行过理赔。原告认为该证据与本案无关。 本案在审理中,根据原告的申请,本院委托鉴定 ,然后由投保人签字,以证明履行了明确说明义务。根据最高院的批复要求,保险公司的上述约定,不能证明其完全履行了明确说明义务。但在审判实践中,应当认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-145749.html -
了解详情
费用共计2.2万余元。 接到判决后,耿某一直不明白,不是说受害人得到了保险公司的理赔,就不能同时得到其他赔偿吗?其实,耿某的这种认识是 ,同时还享有依侵权关系向第三者请求人身损害赔偿的权利,也就是说,被保险人或者受益人在获得保险公司的赔偿后,仍可向第三者主张人身损害赔偿。本案中,刘先生与人寿保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-142776.html -
了解详情
分局交通警察大队调解,原告对事故损害作出相应赔偿,并于事故调解后向被告提出理赔,被告拒赔。根据保险单约定,被告可以免赔20%,故诉请法院判令被告 、加重对方责任的不公平条款。3、我国现行法律规定和保险监管政策都没有对第三者责任保险中的第三者的范围作出明确的规定,保险公司依据国家保险监管部门的有关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -
了解详情
将保险公司诉至佛山市禅城区法院。由于保险公司的怀疑缺乏确切证据,最终不能免除其理赔责任。按照法院判决,保险公司仍需向车主赔付损失近9万元。 爱车被烧报废 查看该车的车架号码及发动机号码是否与投保车辆相符。但阿青的车发生事故后,保险查勘人员拓印该车的发动机号码时发现,发动机号码的长形铁条轻易脱落。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-46535.html -
了解详情
伤害范畴,不予理赔。 随后,刘存东将保险机构起诉,济源市人民法院一审宣判,该保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告刘存东保险金2476.1元,该保险公司不服,提起 缺氧地区长时间滞留引发的一种疾病,对于刘来说是不能预见的,对于该意外造成的损失应属保险责任范畴,保险公司应赔付投保人保险金。 东方今报 ...
//www.110.com/ziliao/article-46534.html -
了解详情
“无过错”的程度。第二,当日石景山地区普降暴雨,瞬间风力达到九级,已构成“不能抗拒”的自然灾害,应属于不可抗力的事故。第三,车主金峰在事发当日 保险北京分公司承保的“车辆损失险”的承保范畴,造成事故的直接原因“围墙的倒塌”亦属于保险公司承保的“车辆损失险”的承包范畴,而围墙的所有者对其墙体的倒塌并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-42703.html -
了解详情
保证保险;如购车者连续3个月未按期归还某支行贷款本息的,则由该保险公司先行向该支行理赔余欠所有贷款本息,与此同时,该支行将其享有对购车贷款者的债权,转让给 法律的规定将债权转让的事实通知债务人。因此,根据法律规定,该债权转让行为对债务人常某并不发生法律效力。所以,原告的诉讼请求必将不能得到法院的支持。...
//www.110.com/ziliao/article-41511.html -
了解详情
“无过错”的程度。第二,当日石景山地区普降暴雨,瞬间风力达到九级,已构成“不能抗拒”的自然灾害,应属于不可抗力的事故。第三,车主金峰在事发当日 保险北京分公司承保的“车辆损失险”的承保范畴,造成事故的直接原因“围墙的倒塌”亦属于保险公司承保的“车辆损失险”的承包范畴,而围墙的所有者对其墙体的倒塌并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-38852.html -
了解详情
保证保险;如购车者连续3个月未按期归还某支行贷款本息的,则由该保险公司先行向该支行理赔余欠所有贷款本息,与此同时,该支行将其享有对购车贷款者的债权,转让 法律的规定将债权转让的事实通知债务人。因此,根据法律规定,该债权转让行为对债务人常某并不发生法律效力。所以,原告的诉讼请求必将不能得到法院的支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36065.html -
了解详情
向保险公司报案,并申请理赔。 保险公司认为搜救部门认定高某已经死亡只是一种推断死亡,由于没有打捞到尸体,无法认定高某确实死亡,不能赔付。 分析: 在 存,并不见得已自然死亡,但是法律为了结束被宣告死亡的自然人人身关系和财产关系的不稳定状态,从自然人下落不明满法定期限的事实,推导出他已死亡的结果,产生与 ...
//www.110.com/ziliao/article-35248.html -
了解详情