借款协议是否有效 -案例分析搜索

父母出资购房登记子女名下可否要求强制返还

帮助张某强争夺财产，没有事实依据，即使是借名买房，因为违反了限购政策，是否有效存在很大争议。如果判决过户，张父可能也无法履行，将造成与北京市限购支付购房首付款、贷款的银行对账单、转账凭单、借条等付款凭证原件；涉案房屋的购房合同、借款及抵押合同、保证合同、付款凭证、房产证等原件亦均由张父持有；张父提交 ...

//www.110.com/ziliao/article-916117.html -了解详情

已经签署离婚协议后，是否还可以进行财产分割？

的诉讼请求。上述事实，有双方的陈述，结婚证、离婚证及离婚协议、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、购房款及契税发票、银行流水、协议书、声明、涉案房屋律师点评本案主要的争议焦点系被告赵某一、原告郭某一与被告赵某二之间是否存在借名买房合同关系。第一，根据本案查明的事实，从购买涉案房屋时被告赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-841983.html -了解详情

贷款未能下批，是否需要一次性付款？

法律效力之日解除；四．律师点评本案争议焦点主要有：一是原、被告在履行合同过程中是否有违约行为；二是若有违约，守约方主张违约金及损失是否应予》是当事人真实意思表示，未违反相关法律禁止性规定，合同合法有效。被告朱某二应按照《天津市存量房屋买卖协议》的约定履行将首付款、贷款一并于2017年12月30 ...

//www.110.com/ziliao/article-832834.html -了解详情

银行为保证人出具虚假资金证明是否应承担侵权责任？

，对债权人的损失事实客观存在，且主观上存在过错，其损害行为与债权人轻信其保证有效、以致于潜在经济损失0.8亿元可能无法收回的损害结果之间存在因果关系。故宝安但章程的记载与股东会决议的通过与宝安支行是否承担赔偿责任没有任何关系，兴长公司应是基于对金汇源公司的信赖签订还款协议的，而非基于对宝安支行出具的 ...

//www.110.com/ziliao/article-332742.html -了解详情

刘庆兰等诉新沂市恒大机械有限公司股东会决议效力纠纷案

查明的事实。本案二审的争议焦点为：本案所涉股东会的会议召集程序是否合法，股东会决议是否有效。徐州市中级人民法院二审认为，从《公司法》的精神来看，设计连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-190340.html -了解详情

关于股权转让

月28日元公司的《委托协议》第二款证明：经元公司与上诉人和合圣公司协商，将合圣公司1998年11月24日原作为借给上诉人的40万元借款（见证据四），意图将此款转让平安是违法的。综上所述：本案属债权转让引发的诉讼，债权的是否真实存在是债权转让是否有效的关键。以不存在的、无效的或已消灭的债权转让的，即为 ...

//www.110.com/ziliao/article-62296.html -了解详情

有配偶者与他人同居约定的财产性补偿的处理思路

，一方会向另一方主张一定数额的补偿金。补偿金通常以借款、欠款、协议等形式表现出来。这种补偿金是否应受法律保护?如不应保护，一方已经支付的部分合同纠纷。本案争议焦点为:上诉人与被上诉人于2008年3月17号签订的协议书是否有效。本案中,被上诉人与其前妻于2001年5月17日离婚,即，被上诉人与其前妻 ...

//www.110.com/ziliao/article-928275.html -了解详情

玄武区离婚纠纷-女方获取两个孩子抚养权、数万元婚内抚养费

还贷款；2、诉争房屋有原、被告及原告母亲共同签字的家庭财产协议，该财产协议应当有效；3、诉争房屋一直由原告及原告母亲居住，原告母亲确有出资， .6元）计算。上述事实有双方当事人陈述，结婚证、出生医学证明，房屋所有权证、个人购房借款／担保合同，B单位出具的证明、B单位直属保障队出具的证明，徽商银行交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-920880.html -了解详情

玄武区离婚纠纷-女方获取两个孩子抚养权、数万元婚内抚养费

还贷款；2、诉争房屋有原、被告及原告母亲共同签字的家庭财产协议，该财产协议应当有效；3、诉争房屋一直由原告及原告母亲居住，原告母亲确有出资， .6元）计算。上述事实有双方当事人陈述，结婚证、出生医学证明，房屋所有权证、个人购房借款／担保合同，B单位出具的证明、B单位直属保障队出具的证明，徽商银行交易 ...

//www.110.com/ziliao/article-918489.html -了解详情

股票配资判决书

诚对于损失的发生也存在过错，应自行承担相应的过错比例。本案合同不是借款合同，不应按照银行同期贷款利率计算利息损失。且一审法院判决自2015年予以确认。本院认为本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案《委托投资管理协议》是否有效。首先，从生效判决来看，根据上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终 ...

//www.110.com/ziliao/article-871396.html -了解详情