目的。被告人吴某某转走163万元的原因有四个:一是公司成立以来,将公司的公款转到个人账户上作为公司资金运作是操作习惯。没有发生纠纷前,孙某甲每月将公司的 的,且合同都是被告人孙某甲经办的和被告人吴某某签订的,合同中都写明了违约责任的。所以,公司的主要人员才在一起商量变通的方法。三是2008年12月后, ...
//www.110.com/ziliao/article-725160.html -
了解详情
万元均用于收购学校,转让协议是叶某1和吕某霞签订的,后尚某培训转到深圳市泰城力道投资有限公司名下(该公司法人蔡某1,占65%股份,叶某1占35% 向其出具借条时,其并未留意具体写明收购哪所学校。(按照其之前所称被骗的合同金额,尚某培训1000万元、国防技校700万元,这个比例尚不到50%。)2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-714590.html -
了解详情
以朱某无在京购房资格为由不配合网签。2012年12月26日,周某通过中大恒基公司向朱某提出涨价15万元,遭朱某拒绝。周某将已收取的2万元房款留在 是本次买卖中独立于原、被告双方之外最了解实际情况的第三方,结合其证言、电话录音、短信沟通本案网签合同实际并未签订的情况,本院因此有理由相信在3月7日前,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-714295.html -
了解详情
股份有限公司深圳地王支行。 法定代表人:王江。 委托诉讼代理人:朱斯琪,系该公司职员。 原审第三人:上海银行股份有限公司深圳分行(13386号案件)。 法定代表人:林 红、谢研向一审法院起诉请求:1、王倩继续履行和谢研签订的二份《二手房买卖合同》,办理注销抵押登记,协助谢研办理过户登记手续,并把涉案两 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -
了解详情
。 骅克公司主张其与中信银行深圳分行签订的《合作协议》为格式合同,其中部分条款对骅克公司设定了不公平的义务为无效格式条款,中信银行不应按照无效的格式条款 ,骅克公司应对巫兰凤所负债务向中信银行承担连带保证责任。骅克公司的上诉理由均不能成立,本院予以驳回。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
。后王某还清全部贷款本息。2010年5月,为解除涉案车辆的抵押登记手续,王某将世纪公司诉至北京市丰台区人民法院(以下简称丰台法院),丰台法院于同年10月 。二、一审判决适用法律错误。刘某与王某自愿签订《协议书》,依据《合同法》第八条,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-710228.html -
了解详情
某某违约致合同解除,应给予郑某某赔偿并支付违约金。综上,郑某某的理由成立,一审法院对其诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一 及采信的证据与一审一致,对此,本院予以确认。 本院认为,郑某某、仲某某、众恒公司就诉争房屋签订的《房屋买卖合同》有效,当事人应当全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-708249.html -
了解详情
某某违约致合同解除,应给予郑某某赔偿并支付违约金。综上,郑某某的理由成立,一审法院对其诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一 及采信的证据与一审一致,对此,本院予以确认。 本院认为,郑某某、仲某某、众恒公司就诉争房屋签订的《房屋买卖合同》有效,当事人应当全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-708248.html -
了解详情
某某违约致合同解除,应给予郑某某赔偿并支付违约金。综上,郑某某的理由成立,一审法院对其诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一 及采信的证据与一审一致,对此,本院予以确认。 本院认为,郑某某、仲某某、众恒公司就诉争房屋签订的《房屋买卖合同》有效,当事人应当全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-708247.html -
了解详情
没有还款能力。第三人孙某认为,(1)被告X公司与原告A银行签订的房地产抵押合同,未经登记,不具有法律效力,抵押关系不成立;(2)第三人与被告签订的 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-707813.html -
了解详情